冯缤，湖北孝感中院法官，为维护妻子的合法权益，穿着法袍去上访。看着冯缤的遭遇，杂文家鄢烈山感叹道，包括我在内的众人，不敢坚持原则，不敢依法维权，对不公不义的事能忍则忍，不就是自以为理性地在计较成本，患得患失吗?更不用提那些为了获得更多的利益，不要人格，不要原则，昧着良心，蝇营狗苟的人了。他期望如果有更多的人做冯缤这样信仰法律的维权者，枉法滥权者就不可能太顺手，我们社会的法治进程一定会大大加快。
然而，冯缤的一名同事说：“按照法律，他的维权没有错，甚至他的执拗还值得赞赏；按照现实，他全错了！”比如，劳动合同法规定，工作10年，只要劳动者提出，就必须签订无固定期限劳动合同。但是在劳动法领域专家、北京律师时福茂代理的案件中，这一强力保护劳动者的措施竟然没有一例实现。
明知山有虎，偏向虎山行。在四壁空空的家里，冯缤说：“中国的法治每一步都要流血，如果我的鲜血能够唤醒司法机关的良知，死是值得的。”他自认为是在为法律的信仰而战。但不可理喻的现实是，这个法官无奈地穿着法袍走到了上访之路。而且借着法袍护身，虽然得以踏入高院门坎，手持冤状博得众人瞩目，最终让“被告”低头妥协，但距离劳动法的保护还是相去甚远，于是他还在“为法律的信仰而战”的漫漫道路上奔波。
冯缤似乎知道，广西桂平市信访办退休主任吴宗明，因自己的住房被强拆，四处反映问题却石沉大海。他不得不感叹“我是搞信访工作的，知道上访没太大作用”。试想，如果连信访办前主任都无法捍卫自己的权益，一般的被拆迁户呢？怪不得，这个2007年就通过司法考试的法官冯缤说：“这几年法律白学了。案子能进入诉讼程序，简直是自己用命换的。”试想，连法官维权都得“用自己命换”，一般人呢？时评人王石川认为，从一般民众到有一定资源的人，他们都遭遇了如此维权之困，法律信仰何以为继，民众权利何以舒展？如果逐渐蔓延，当越来越多的维权之路被堵死，这必然是令人感到可怕的现实，不由人不毛骨悚然。
但冯缤还是在信访主任的感叹里艰难地行进着。这个“执拗”的人百折不挠，撞了南墙也不回头，鄢烈山先生赞美道：他不屈不挠的维权，已经教训了那些不依法办事、傲慢地对待公民合法权益的权势者，为维护法治的尊严和劳动者的权利作出了贡献。听起来，这就好像安魂曲，但是每个人的魂灵又不可能得到安宁。因为，冯缤太孤独了，全国为单位做了十年工的临时工何止成千上万，但是站出来斗争的人有几个？尤其是像法官冯缤这样体制内的维权者，又有几人？从现实来看，太凤毛麟角了，这种现象的背后，一是法盲众多，二是胆小怕事者也多，三是随大溜从众者也不少，一眼望去，全是乌合之众，一盘散沙，根本没有力量可言。这一点，单从不足为外人道的工会组织也略知一二，我们的工会在具体保护劳动者权益的时候，几乎是失态失语失势失威严的。不然，法官冯缤何至于穿着法袍上访？他妻子的那点权益单靠工会就足以依法解决，这本不应该成为稀罕事。
这么一个穿着法袍上访的法官举着一面旗帜，上面写着“为法律的信仰而战”，而且说到做到，义无反顾，大义凛然，令我等众生羞愧难当。试问：这块遮羞布上该写什么呢？这倒是最令人深思的地方。
（责任编辑：李志强）
