据3月30日《河南商报》报道，河南新郑市农妇曲花枝不满镇政府征地补偿，拒绝丈量土地，被镇委副书记说成是“母老虎”，随后农妇回骂了一句，当场被几名工作人员带走拘留。记者前去采访镇委副书记时，被骂下楼。
同是和基层政府官员之间产生了纠纷，同样被“恼羞成怒”的官员动用警力拘留，“对骂门”和前几天发生在河南睢县的“茶杯门”有着太多相似之处。不同之处在于，这位镇委副书记不仅辱骂了来访群众，还辱骂了前去核实采访的记者。可见，此君之“厉害”，更甚于“茶杯门”事件中的那位乡长蒋友军。
如今，“茶杯门”主角蒋乡长已被免职。相信这样的处理结果，会被一些人再次视为舆论监督、网络监督的“成功样本”。但是，笔者想强调的是，我们关注类似事件，在关注其处理结果的同时，不能忽视一个本质的问题，即双方为何发生纠纷。
在上述事件中，共同的诱因是，基层政府征地时与当事农民之间发生矛盾和摩擦。
对“茶杯门”的魏农民及其家人而言，他们除了在乎讨回一个说法，相关人员受到处理，更在乎的恐怕还是何时才能拿回被拖欠的征地补偿。
同理，在“对骂门”中，厘清当地那位镇委副书记是否擅用警力、滥用权力是一个方面，而关注当地镇政府能否在该起事件后，给予农民曲花枝一家较为满意的征地补偿，则是另一个方面，可以说，后者是更为不可忽视的一个方面。
因此，笔者认为，我们更应该关注一些地方基层公共管理的生态，尤其要关注基层政府在征地过程中，何以会与农民屡屡发生矛盾。试想，如果一些人面对征地农民时，缺乏给一杯水喝的善意，缺少听进一句“回骂”的雅量（且不说官员骂人在先），那么，具体到给予征地补偿时，“公权力”还能有和农民心平气和商谈的耐心吗？
原因很简单，进入公共视野的基层征地纠葛，毕竟是少数。如果一些人动辄便以拘留农民作为威胁，一些地方的基层政府征地问题，恐难全部纳入理性公共管理的轨道，期待能得到妥善处理，则恐怕会更难。
随着城镇化进程的加快，一些基层政府在征地过程中所暴露出的问题，应该引起足够的重视。从“对骂门”、“茶杯门”以及类似事件中，我们不难看出，当前，一些基层政府官员在处理征地问题时，依然没有养成慎用手中权力、尊重农民权益、严格遵循制度的习惯。
对此，一方面，我们期望相关部门能够从接连发生的“对骂门”、“茶杯门”中，意识到制约、规范基层官员手中之权力的迫切与必要，从制度层面尽可能减少、避免产生类似冲突的可能；另一方面，我们期望即将出台的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其配套规章制度，能适当扩大适用范围，在农村土地征收问题上有更具体、更全面的规定。比如，给出具体补偿标准、建立相互协商机制、缩小补偿上的城乡差别，等等。
（责任编辑：侯彦方）
