“日记门”事件，没有真相谈何压力

    近日，广西烟草专卖局因“局长日记门”广受关注。昨日下午，该局办公室主任廖宏秀表示，目前纪委部门尚未对事件主角、局销售处处长韩峰实行双规，称韩峰如因私人信息被窃取报警属个人行为，并建议媒体“不要给办案部门增加压力”。(3月5日《新京报》)

    广西烟草专卖局办公室主任廖宏秀一直以来，充当着“日记门”事件“新闻发言人”的角色。4日她透露：“日记门”事件的当事人韩峰报警，自己的日记部分被人恶意篡改，韩峰欲为“隐私权”讨说法。今日又语出惊人：“建议媒体不要给办案人员增加压力”。

    不知道这个“新闻发言人”廖宏秀代表哪一级组织，说出如此让人不可思议的话语。“日记门”事件甫出，引起了舆论和公众的高度关注，并引起极大愤慨。媒体予以实事求是的报道，这是加强舆论监督的职责所在。对于公众质疑和愤怒，这是民意的表达，媒体又何时给办案部门“增加压力”？自始至终，人们没有看到媒体在干扰办案，又何来劳驾廖宏秀的再次提醒：“不要给办案部门增加压力”？

    “日记门”事件，由个人“隐私”上升到公共事件，不是韩峰个人的隐私，也不仅是广西烟草专卖局的“丑闻”，而是公众关注的公共事件。公众有权知道“日记门”事件的事实真相。媒体对“日记门”事件的关注，舆论对“日记门”事件的进展，加强跟踪监督，这本是正常现象，这样的压力不是太大，而是太小了。正因为媒体的关注度还不够，还没有将对“日记门”事件追问到底的攻势，所以才有了廖宏秀这位发言人“增加压力”的担心和“建议”，才有了公众的担心。据报道称：“对“日记门”调查的范围可能到此为止了，调查不会牵涉到与行贿、受贿、违纪有关的部分，以及受牵连的女职工。”

    从报道来看，“日记门”事件已由地方纪检监察机关介入调查，这是人们期待的结果。但是无论由哪一方介入“日记门”事件调查，都不应把重心集中在日记部分内容是不是被人恶意篡改上，而是应彻查“日记门”事件的事实真相。

    “日记门”事件的当事人究竟有没有淫乱行为，牵涉到行贿、受贿违纪问题部分是不是存在，必须有一个交代，而不是去调查“恶意篡改”日记部分的发布人。调查机关的正确态度是不怕“家丑外扬”，不护短，不怕媒体和群众舆论监督的各种“压力”，排除干扰，集中精力，实事求是地调查“日记门”事件，还公众一个真相，这才是正确处理“日记门”事件的正确态度。否则，避重就轻，捂着“家丑”，只会给事件本身以及本行业带来更多的舆论压力。

（责任编辑：李志强）