“丢公车门”不仅是赔偿的问题

　　近日，一份检举信在互联网各论坛传播。检举信称，广州市白云区审计局局长骆志斌，在2005年5月前往番禺区国土局购买房屋时，将所开一辆公车遗失。但回到单位后他表示，其前往番禺系属公干，所丢车辆随即免于赔偿。当时，骆志斌任白云区财政局副局长。（新民网3月3日）

　　在警方的被盗(抢)机动车辆证明清楚写明，骆志斌丢车地点位于番禺区国土局停车场。然而，在白云区财政局交给白云区委组织部的一份《关于2005年骆志斌同志遗失公车的处理情况》文件中，丢车地点却由“番禺区国土局”变成了“番禺区国税局”，骆志斌的行为变成公事。这就由不得局外人浮想联翩，也不是所谓的“诽谤”和“恶意透露个人隐私”所能解释清楚的。这事并不算是一件小事，有关部门必须介入调查，查明真相。

　　首先，这是一个公共财政管理的问题。骆志斌局长丢失的不是个公文包或者水杯，那是一辆本田雅阁牌小汽车，少说也值得十几二十万元钱吧，而这是一辆公车，购车的钱来自公共财政，公共财政则是由纳税人的一分一厘纳税而来的，并不是政府官员自身的金库，想怎么处理就怎么处理，公车怎么丢失，该如何赔偿都应当向纳税人讲得明明白白。如果骆志斌驾驶公车的确是办公事，被人盗窃了，不要求他本人赔偿那倒也说的过去，当然如果他对公车保管不善，有过失行为，也应当承担部份赔偿责任；但是，如果他是办私事时将公车丢失了，那他绝对应当承担赔偿责任，纳税人没有义务为他办个人私事而蒙受损失而埋单。如果他是办私事而冒充办公事丢了公车而不赔偿，那么，不仅他甚至包括白云区财政局一干领导人员在内，也涉嫌欺诈公共财政资金和让国有资产流失的问题。有关机关必须认真查清此事，体现对公共财政的严格管理，身为财政局的领导如果自己都欺诈财政资金，如何做了政府和纳税人财政资金的“看门狗”，如何对纳税人交待？

　　其次，这也是涉及到如何治理“公车私用”的问题。据统计，目前中国拥有公车超过350万辆，每年开支超过3000亿元，但是，这其中“公车私用”是一个无底洞，在各地“公车私用”已经是见怪不怪。为了对付“公车私用”，各地也是出台了不少措施，又是节假日封存公车，又是派纪检监察人员到各大酒楼对公车拍照，但恕我直言，并没有多大效果。倘若骆志斌的确是驾驶公车办私事将车丢了，居然不用赔偿，毫发无损，“公车私用”的行为只会越演越剧烈。如果我们严格分清公私事，对于办私事丢失公车要归价赔偿，在某种程度上也能减少一些“公车私用”的行为。

　　最后，这个问题还涉及官员的诚信和官员的选拔的问题。在现代社会，官员的权力是民众让渡权利而产生的，官员行使权力就是要为公众谋求福祉，官员从政的最重要的品德就是诚信。像“水门”事件中的尼克松并非是他组织策划窃听了反对党的情报，而是在随后的调查中他公然撒谎；在“拉链门”事件中的克林顿，引发对他的弹劾也并非他的行为多么为公众所不能容忍，而是他在国会作证时公然撒谎。同样，对于骆志斌的行为来说，要查清事实真相不仅在于这辆公车丢失了是否要赔偿的问题，而且要查明，骆志斌在这一事情中是否作了假、撒了谎。如果他是“公车私用”丢了车而谎称是公用，那么他甚至连继续担任白云区财政局副局长的职务都不称职，遑论提拔为白云区审计局局长了。

　　这么一件事情调查起来总不会有很大的难度吗？

（责任编辑：胡可璐）