建于1924年的广州黄埔军校同学会旧址竟然被深挖地基、改变结构，修成夜总会于近日开业。原本挂在该楼正门右侧墙面、由市政府颁发的“市文物保护单位”牌子已不知所终。(2月25日《广州日报》)
一个时代，留下一段记忆；一幢建筑，沉淀一份传奇。岁月流逝的气质往往在建筑中得以残存，继而传承。黄埔军校同学会旧址，渐成一个符号，提示我们时时回望那个风雨飘摇却将星辈出、涌动如火激情的年代。而今，一个极具历史厚重感的“黄埔”，正变成曼妙轻佻的行乐之所。莫名惊诧之余，久久难以释然。
事实上，遭此不幸的并非“黄埔”一处。很多时候，文物古迹让位于商业的逐利冲动，实为一种常态的无奈。黄埔军校同学会旧址的近况，所以依旧能吸引公众眼球，原因有二：一则“黄埔”历来声名显赫；再者改造行为本身有些刺眼——从前的军校，今天的夜总会——物是人非，反差甚大，商业化进程突破了公众心理底线。
捍卫黄埔军校同学会旧址，是对历史尊严感的救赎。紫禁城容不下舶来的星巴克，“黄埔”同样没有理由屈膝于世俗的享乐。曾经的精武风尚，不该被轻歌曼舞冲淡。对历史的忠诚，很多时候，表现为对历史遗迹的尊重。就黄埔同学会旧址而言，文物主管部门有义务确保其庄严地存在。即使要开发利用，也应恪守底线。
历史尊严感，在公众层面已经成为底线共识，尽管这种共识更多的时候被朴素地表达出来：网友的留言中，除了愤然，更直指此举“亵渎了黄埔的历史”。如今，真正关键的是职能部门的态度。很难想象，黄埔同学会旧址的改造，能逃过文物部门的监管。否则不是默许纵容也是疏于管理。不管是“默许”还是“疏忽”，骨子里都是缺少对历史的尊重。市场化进程、经济人思维，冲淡了人们对历史尊严的恪守，这在公权层面表现尤甚。
媒体的介入加之民意的声援，“黄埔”的命运或许会发生逆转，不久的将来或许又会“修旧如旧”。只是，有多少珍贵建筑经得起此般反复？又有多少古迹正在商品化洪流中湮没？主管者游移不定的决心，同样是文物失节的推手。较之建筑物本身的修复，整个社会历史尊严感的归位，或许更为迫切。
（责任编辑：李志强）
