钱江晚报:80后副局长,身世咋成了谜(图)

2010年02月24日 08:05   来源:钱江晚报   李晓亮

 

    “假作真时真亦假,无为有处有还无”,放在名著里,还有几分诗意,却不可成真。否则,就像风花雪月搬进生活就立刻现出柴米油盐的原形一样,让你郁闷。近日,在山东新泰批量提拔80后副局长的舆论拉锯战中,此话就得到了很好的体现。

    新泰市提拔6名副局长、1名法院副院长,其中6位80后。新泰称此举符合规定,且对于23岁副局长王然是市领导儿媳的传言,予以否认。当事人也坚称“无男朋友,父母都是农民”。

    同样,25岁法院副院长刘婷婷,也表示没有背景,“父亡母亲是农民,无男友”。也和以往一样,“农民”一词再次成了特定场合的辟谣关键词。此外,这个高频词还常现身庭审现场,巨贪们饱含热泪,动情宣告自己是农民的儿子。好像打上这个烙印,就能和贪腐违法划清界限。

    玩多了,网友都不吃这套了。数千条跟帖一大半,是骂新泰回应没技术含量没诚意的。你能说网民反应都是理性的吗?也不尽然,平心而论他们掌握的信息未必充分,质疑更多出于惯性。这类惯性质疑,就提示我们已陷入“假作真时真亦假”的信任尴尬了。

    具体到这件事,舆论有可能冤枉了王然和刘婷婷,不过我们也不必为此道歉。因为在一个官员任免不能真正由民意决定的制度设计中,“任人唯(年)轻”很自然地会被以为是“任人唯亲”。  

    80后局长或市长,注定难成佳话,反而可能遭受舆论冷嘲热讽。当事者假若清白,他们也不是因非理性的民意而蒙冤,而要为不透明的官员人事任免制度埋单。如剑之双刃,既有人在暗箱操作下,如鱼得水平步青云,自然有人因不透明的制度而蒙尘。

    王然和刘婷婷属于幸运的前者还是不幸的后者,或许只有她们自己清楚。但她们的自诉却难以取信于人,这是更可悲的事。为何从官方渠道释放出的本应权威的信息,反而遭遇民意的冷处理?这也不难理解:当“GUANXI(关系)”都成为英文书中教老外和国人打交道的一个音译的英文单词时,背景、关系、人脉在权力场中的作用怎能让人小视,怎会不让人联想臆测?

    “假作真时真亦假”!官民沟通,良性互动,若难以开启,实在太可怕了。互信的基础在哪,主动权似乎掌握在政府公权一方吧。

(责任编辑:李志强)

我要评论
商务进行时
 
    观察家