当前位置     评论频道 > 媒体言论 > 正文
中经搜索

七成公务员摘“官帽”是一种两利模式

2010年02月05日 09:46   来源:千龙网   马龙生

    日前,深圳市人力资源和社会保障局详细公布了该市公务员分类管理制度改革内容,重点是把大部分从事政策执行、一线执法、专业服务的公务员从综合管理类中划分出来,归为行政执法类和专业技术类。后两者晋升渠道独立、待遇与行政职务级别脱钩。改革后,行政执法类公务员人数将达24000多人,约占行政机关公务员总数(35000人)的69%,专业技术类公务员约占此次纳入分类管理改革公务员总数的0.1%。(《广州日报》2月4日报道)

    公务员聘任制,这几年各地一直在以试点的方式改革尝试。比如,早在2004年,首批工商行政管理企业注册官就在上海受聘上任,这一注册官制度打破了任职终身制,改变了以往只要进入国家公务员门槛就有一个“铁饭碗”的状况。而这一次,深圳涉及七成公务员将要走上“受聘”之路,这样的力度,必然会引来广泛关注的目光。

    在我们这个社会,只要是公务员,就自然而然成了“干部”,进了这个门槛,就端上了铁饭碗。有关公务员的铁饭碗,一个普遍被强调的理由是:为了确保公共政策的稳定性、连续性以及提高政府效率,就必须保证公务员队伍的稳定,公务员不能缺乏安全感和稳定感,否则政府的存在理由都会在某种程度上被削弱。这样的理由,应该说有相对的道理。

    说其相对,是因为这样的理由只对那些负有领导责任和比较重要管理岗位的公务员适用。而对于那些只做一些事务性工作、或者只负较小责任的管理者来说,公共政策的稳定性、连续性以及提高政府效率与他们的关联并不很大,而如果也以同样的理由,用同样的“铁饭碗”养起来,就有滥用纳税人钱财的嫌疑。从这个意义上看,把一些从事事务性、专业性较强岗位的公务员,通过聘任的形式,取代全部用铁饭碗“养起来”的传统做法,确实是个早该如此的事。

    而从另一个角度看,进入了公务员队伍的人,要想提高待遇,又只能依靠升职一途。这一僵硬制度,对于那些有志有为、却又苦于机会太少的公务员来说,同样“害死人”。而摘掉“官帽”、实行聘任制,不仅使执法类、专业技术类公务员多了其它上升空间,而且对公务员的管理,也跳出了以往铁饭碗制度的软约束难题——可以理直气壮地按照聘任制规则,将责任与待遇直接挂钩,责、权、利三者结合更紧密,扯皮的空间被大大压缩。

    近年来,报考公务员一直热度不减。其中,把公务员想象成拿着高待遇、只做一些简单事务性工作的,恐怕不会是少数人。那么,谁能帮他们转变这些认识?我觉得,类似深圳这样对公务员实行分类管理,会潜移默化地改变人们对公务员的某些传统看法,报考不同类型的公务员,会成为人们的新选择。公务员队伍本身,也会在变革中日益符合社会发展的客观要求。

(责任编辑:李志强)

我要评论
商务进行时
 
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号