近来，“驻京办”去留问题再度成为大众议论的焦点。一些驻京办主任自曝生存法则，称能否撤销“驻京办”，不是上面说了算，要看地方政府是否需要；“驻京办”工作很重要，现在是政府少不了，百姓少不了，市场少不了；如果一刀切，他们将被迫转为地下，只会更加缺乏管理。(1月28日《新京报》)
近年来，社会各界针对撤销驻京办的呼声不绝于耳，因此当有关部门决定取消数千家驻京办的消息传出之后，赢来掌声一片，甚至有不少人称之为“大快人心”。然而笔者以为，撤销驻京办尽管初衷良好，且从长远看也大势所趋，但问题在于，“驻京办”时下仍有其存在的制度土壤和现实需求，决非像搬掉一块石头那么简单，如果不能标本兼治，弱化乃至最终消除“驻京办”所承载的种种功能，“一撤了之”的效果注定不容乐观！
实事求是地看，虽然“驻京办”的诸多弊端历来备受诟病，在助长不正之风等方面有着不可推卸的责任，可这些问题之所以产生，“原罪”显然不在“驻京办”，甚至从某种意义上讲，“驻京办”也是现行体制不完善的“衍生物”和“牺牲品”。倘若“跑部钱进”等做法既非必要也不可行，谁愿意大老远地跑到北京“低头弯腰”求人办事呢？换句话说，只要这种体制没有变，地方政府的相应需求就不会变，“驻京办”也就不可能真正消失，即使撤掉了牌子，也免不了还会冒出其他各种各样的“名头”来。
由此可见，寄希望于撤销“驻京办”解决问题未免过于幼稚！“驻京办”糅杂了体制缺陷和社会矛盾等现实因素，唯有通过制度创新，切实解决某些深层次问题，譬如进一步推进行政体制改革，下放项目和资金审批权限，让地方拥有一定的自主权，没必要再“跑部钱进”；进一步规范行政权，加强监管，提高透明度，将转移支付和项目审批情况及原因、结果等全部公开，广泛接受监督，让地方“跑”与“不跑”都一样，没动力再“跑部钱进”，这才是治本之策。届时，“驻京办”即使不撤自然也会消失。
说到底，“驻京办”是个复杂的“体制问题”，而非单纯的“机构问题”，究竟“撤”与“不撤”，或者说能否真正“撤”得清，既不是“上面说了算”，也不是“地方说了算”，更不是“一刀切”式的行政命令就可以奏效，关键还要取决于相关体制的改革进程。仅图“一时痛快”，只会是治标不治本。因此，期待有关方面能够冷静务实处之，尽快作出长远谋划，采取跟进措施，彻底铲除滋生“驻京办”种种不良现状的制度土壤。
（责任编辑：年巍）
