|
“现在的学校都是越建越漂亮，学校内的设施也是越来越先进，但是教书育人归根到底靠的还是人，学校外面再漂亮，如果教学质量提不上去，老师不能用心来教育学生，那也只是浪费纳税人的钱，还耽误了学生。——一名叶姓学生家长”常平中学高中部的新校门明天正式启用，这座耗资130多万元的校门在建成之前就饱受老师和学生的指责：“花这么多钱，实在太贵了。”常平中学校长则称，校门的修建是政府工程，由政府出钱，“130多万元也不是很多”。（12月29日《广州日报》——中学新校门花130万 校长称政府买单不算贵(图) ）
政府财政的钱，也即纳税人掏的腰包，一所中学花130万元建起来的这座大门，大家议论“贵不贵”，当然有这个必要；不过，在我看来，在议论“贵不贵”之前，还得先看“有没有”。
“有没有”，就是这类似的“花130万元建中学大门”一笔笔公款开支事先有没有监督？
从地方政府来说，财政所花的钱，有人大监督。每年的人代会，政府财政预算要经人代会讨论并通过才是。从中学来说，学校有工会组织，按理说，学校花130万元建大门，这么一笔大额开支，行政方面应该交职代会及其相关的“理财小组”讨论通过。
现在的问题是，一方面，多年来，政府财政开支所谓的“公开”只是在人代会期间那一两天向代表们“一闪而过”，然后“表决并一致通过”，你要说“财政预算公开”，上海方面说，那是“国家机密”。再说，学校职代会，那工会主席也多由学校行政负责人兼任，一年一度能开一次职代会，就很了不起了，能谈及“财务大账”，有个“一闪而过”，也是很不简单的。 一言以蔽之，无论是财政预算，还是学校的经费开支，问有没有民主监督？有！不过“监督者，一个个只是稻草人而已”。如果要让我说真话，很多公办学校的开支，很多公立医院的开支，很多国有企业的开支，很多行政机关的开支，所谓的监督多是形同虚设。所以，最近，国务院表态“中央部门3年内公开预算”。
再来回过头来看“贵不贵”。如果，一个地方的政府财政富得流油，老百姓住房、医疗、上学、养老等等由政府全包，而且还有余钱花不掉，或者那所中学是私立的，私人老板是亿万富翁，他说“大门是面子，这130万的小钱应该花的”，那是一码事；如果，一所公办学校，教学上，无论是硬件还是软件都缺大把大把的钱，那么花130万建这么一座大门贵还是不贵，就应该由当地的人大代表们说了算，或者由学校职代会说了算，这又是另一码事。
舆论只能说说“贵不贵”，并没有强制力量的。治本之策，还是要在民主与法治上下真功夫，只有从法规的执行上有了实实在在的“民主监督”，尔后才可谈“贵不贵”。 | 
