官员变故也应信息公开

2009年12月27日 07:03   来源:羊城晚报   杨于泽
    11月26日,湖南武冈市副市长杨宽生坠楼自杀,此事在社会上闹得沸沸扬扬。官方说是自杀,家属怀疑他杀,舆论也感到疑点重重,批判政府公信力流失。没有“有关部门”出来辩驳,连“官腔官调”都没有,使人不能不佩服当地政府的定力。

    据报道,杨宽生遗书已经公开:“我没有多大过错,我工作很忙,收到的红包礼金没有空去存,工资卡也没取,父母妻儿我走了,我不想死,是邵东人逼死我。”这样的遗言,未必可以作为他杀或自杀的证据,它带给我们的只有更多疑问:杨宽生到底是怎样一个人?他收红包礼金,似乎也算不上真正“廉洁”。但他到底有多大问题,有关部门也没有对外说明。

    杨宽生的死是一个谜,虽然乾坤朗朗,但民众看不清真相。不排除任何可能性,但设想任何一种可能,都在逻辑上说不通。民众在那里浮想联翩,政府只是懒得理会。

    这几年,政府一直在提倡信息公开,特别是与“人民群众切身利益密切相关”的信息。也许有人认为,官员调动、副市长自杀无关民生,非老百姓“切身得益”,政府没有必要公开。其实,决非只有民生关乎民众切身利益,一切政治信息都涉及“人民”,最终都是他们的切身利益。政府信息公开,应当包括官员调动及其他变故的信息。

    公信力流失了,似乎没有人为此着急过,大小官员也都跟没事似的。对此,可以用“理性经济人”假设来解释。理性经济人倾向于以最小投入,获得最大产出。要维护公信力,政府得耗时费力;如果不要公信力,省事省力。没有公信力了,政府还是政府,还可以“发展经济、保障民生”。既然可以不要,也就干脆不要算了。
(责任编辑:李志强)
我要评论
商务进行时
 
    观察家