据《新华社》报道，耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”如今一片荒凉，热热闹闹的山西娄烦“孙大圣故里”折腾了两年只建成了一座接待中心。记者调查发现，在不少地方，曾经争得面红耳赤的“名人故里”，建设过程却是虎头蛇尾。
缺乏文化底蕴，就是“瞎折腾”。“文化来搭台，经济来唱戏”这种新经济复兴模式，曾经让全国各个城市都彻底的火了一把。名人故乡“口水战”曾经不绝于耳，让舆论界好不热闹。如果名人曾经住过此地，写了首小诗，你就宣称此地是你家名人住过，也难免对客人太不见外了。而且仅仅是依靠一些单独的文化景点，难免会收到实效，就此湮没，常常也不为人所知了。其实要实现景区得到旅游区的热捧，单独孤立的景点缺乏优势，旅游者肯定想花更多的钱看到更多能值得看的景点。而缺乏配套性景点，将会使孤立的景点黯然失色。但是国内某些城市被热血冲昏了头，以为依照一两个景点，就能徒增买点，惹来卖座。但往往实际效果却显得那么“不如人意”，产出效果往往惹来群众唾沫讨伐。
人造景观“不切实际”，资金链断裂“伤不起”。国内某些城市，认为依靠一两个景点，就大声吆喝，拾掇来开发商，以为就能一本万利了。一两个景点肯定得不到赚到游人眼光中的价值，像最近的“梁祝故里徒留景观树，孙大圣故里只有接待处”，这个“半拉子”工程，看到就让人想哭又想笑。而单独的景点，只有政府投入大量资金，来续造其他景点，才能博取旅游者的青睐。但商人看中的是利益，如果利益超过了他的底线，那么景区开发也就会崩盘，景区开发也就悬而未决了。而政府往往因投资回报率低，投入钱就是去打水漂，就不再投入钱了，资金链就此断裂，那誓言打造靓丽景点项目也就此搁浅了。而如果切合实际，把一些重要资金用在民生工程上，那么取得的工作成效势必会大于人造景区的实用价值。因为建造景区的本质是为百姓群众谋利益，如果不能产生其实际效果，还不如不演这场“秀”，而是脚踏土地去干实事。
（责任编辑：李焱）
