上海轨交警方近日在网上发布乞讨排行榜，其中排名第一的何姓乞丐4年被抓了309次，至今仍在地铁线内乞讨。轨交警方此举引起争议。有人认为乞丐盘踞地铁钱，确实影响市容和市民的安全出行；也有人称，穷人行乞系生活所迫，何必跟他们为难。（8月19日《楚天金报》）
为了制作这份“乞讨排行榜”，上海轨交警方是下了一番功夫的，不但对这些乞讨人员被抓了多少次都有详细统计，而且对于他们各自的户籍、特征、爱好也都有详细的介绍。可是，这份“乞讨排行榜”一经公布，迎接警方的却是一片质疑和非议的声音，一些网友觉得警方这么做太冷漠刻薄，缺乏同情心，是故意为难穷人。
对这些流浪乞讨人员而言，多点同情和宽容，总是没错的，但是一味地强调同情和宽容，是否有些过犹不及呢？尤其是对于其中的一些职业乞讨者，不管是从他们的收入水平还是生活水平，都远远超过大部分城市上班族，说警方是故意为难“穷人”，似乎有些讲不通。而且，一些职业乞丐的强索强要，通过假扮残疾人，大唱苦情戏博取同情心的行为，也越来越遭到市民的反感和厌恶。
依照笔者的看法，对于这份“乞讨排行版”，社会需要的是一种“双重宽容”，而不是一边倒地指责警方，就像我们不能因为有职业乞丐的存在，就一边倒地指责所有乞讨者一样。所谓的“双重宽容”，就是既要宽容看待社会上存在的流浪乞讨现象，对流浪乞讨人员要区别对待，同时又要对警方的这种工作举措给予必要的理解和宽容。
我们不否认有些乞丐身患残疾，生活无着者，需要暂时依靠乞讨维持生活。对这部分乞讨者，确实需要宽容，需要同情。可是，对于这份“乞讨排行榜”上的人员，又有多少是本有能力通过劳动与汗水自食其力，却为了乞讨这种不劳而获的“职业”而甘愿牺牲尊严的职业乞丐呢？为生活所迫而乞讨，和贪图不劳而获而乞讨，这完全是两个概念，前者值得同情和宽容，对后者就不能滥施同情心。
所以说，上海轨交警方推出这份“乞讨排行榜”，公众应该给予必要的理解和宽容，而不是一味地指责。这不过是当地警方依法办事，尽职尽责的体现，本不该受到指责，如果放任不管才是一种失职。
至于说城市流浪乞讨人员的“终极出路”，这显然不是公安部门一个部门所能解决的问题，而是一个需要政府和社会都给予关注的事情，不能把板子单单打在警方的身上。
（责任编辑：李焱）
