日前，中国科学院在京发布《中国科学发展报告2012》，这标志着我国在世界上首次完成“中国GDP质量指数”测算并公布2011年中国内地各地区GDP质量指数排名，其中北京GDP质量指数位居全国第一，上海、浙江紧随其后。（8月19日《北京日报》）
《中国科学发展报告2012》主编、国务院参事牛文元在报告中骄傲地指出，“从GDP质量生成指标来看，北京各项指标都处于优异状态。”作为首都，以及政治、经济和文化的中心，北京的GDP质量指数排名名列全国第一，本属理所当然。然而新闻背后，网友却多有吐槽之声，其中尤以北京人居多。
官方与民间之所以会出现如此大的背离，原因其实非常简单。官方看重的是理论和数据，而民众关注的则是真实可感的现实生活，以及他们对城市的所见所闻。无论官方得出的排名多么光鲜喜人，但如果不能与民众的内心感受相契合，其意义都将大打折扣。高悬空中的“GDP质量指数排名第一”或许不假，但落在地面上的北京，需要面临的问题却更加迫切。譬如一场暴雨，就暴露出北京在基础设施建设和防害应急能力方面的严重不足，以及北京之“首堵”，让普通民众望而生畏的房价……最有说服力的一个例子是，就在前一天，报道称北京出现了较为严重的污染天，能见度不到一公里。这些问题涵盖民众生活的方方面面，甚至是绝大多数市民生活的全部，站在阴霾的天空下，他们会为这个“第一”而沾沾自喜吗？
更重要的是，这个GDP质量指数排名掩盖了巨大的制度和资源分配的不公平。报告主编牛文元说，世界上对GDP质量仅仅从自然的绿色、资源环境等方面出发，并没有考虑到社会管理、经济管理和生活质量对GDP质量的影响和反映，这是中国GDP质量指数的最大特点。其实在我看来，这种对于物质层面的过度迷恋，恰恰是中国GDP质量指数最大的弱点。要知道，这些成绩的取得，很大程度上是因为北京的特殊地位，更是因为政策、资源的过度倾斜和集中所致，而决不仅仅是人为努力的结果。可以说，这些指标是帮助北京在GDP质量指数排名全国第一的重要原因，但却是以其它地区的相对剥夺感为代价的。
北京是全国人民的北京可以有另一种意义上的理解，北京的发展是举全国之力的一种发展，它不具任何可复制性，也没多少可借鉴的价值。在这样的前提下，无论从哪个方面说，北京都没什么可炫耀的地方。社会管理上，北京有着数量惊人的外来人口，但在户籍壁垒下，这些外来人口只负有纳税的义务，却无法享受相应的社会福利，北京因此而获得了巨大的人口红利。经济管理上，北京具有其它城市所无法比拟的天然优势，如果农村反哺城市，那么全国就在反哺北京。而在生活质量上，谁也无法否认，北京人比我们生活得更有优越感，但是这种优越感其实是源于社会不公，而且很多是起点的不公平。譬如清华、北大等名校的录取率，北京地区的考生与外地考生竟相差几十上百倍。
从单纯以数字论英雄的GDP，到以涵盖环境质量、生活质量、社会质量等综合指标的GDP质量指数，意味着我们对社会发展的评价体系更加多元和科学化，这是发展观的有力纠偏，无疑是个可喜的进步。但需警惕的是从一个误区走向另一个误区，即割裂地域差距，忽视显而易见的制度不公，这样的“质量指数”同样没多少质量可言，最终难免和GDP一样，沦为政绩的附庸。失去了公平这个底线，任何排名都是没有意义的。
（责任编辑：李焱）
