相关评论：
刘翔奥运赛场再次摔倒疑点重重 多角度探求真相
从陈一冰被黑看裁判何以能取代运动员决定胜负
刘翔手术后，请忘掉“1356”的沉重
扬子晚报：“刀锋战士”和刘翔都是焦点
身背"表演"骂名 刘翔是"过度消费"下的牺牲品
为何非要把孙扬和叶诗文整成一对？
奥运季，也是舆论季。如果说这一届伦敦奥运舆情事件不断，争议汹涌，远甚于往届奥运，那么不得不一提的成因是，微博等新兴传播媒介带来的工具性便捷，与信息披露的过于“谨慎”，或者信息传播路径的不畅通形成冲突。“微博奥运”下质疑比赛公平性的怨气，如燃烧着的荆棘在网络中蔓延，舆情的负外部性被无限放大。
如“吊环王”陈一冰比赛中，一套几乎完美的吊环动作足以征服所有看客，结果却“意外”失金，由此引发了舆论对奥运裁判不公的声讨。当知名体育评论员韩乔生、前体操冠军刘璇等内行人士前来“助阵”，从专业角度判定陈一冰各项技术指标都名列榜首时，这更让草根们群情激愤。有人甚至怀疑巴西选手摘获这枚金牌，或是因为“巴西是下届奥运的东道主”。于是在未得到公开回应的情况下，一切诱发舆情热点的“猜想”变得合情合理。
（责任编辑：年巍）
