湖南衡阳常宁市宜潭乡部分村民收到一份调查问卷，内容是调查社会公众安全感和满意度，与调查问卷一起下发的，还有一份《回答须知》，要求被问卷人“回答问题时选择一项计9.5分，其余计10分”，同时不能说自己有亲属在政法部门或党政部门工作。有村干部表示，这两份文书是乡政府下发的，宜潭乡政协联工委主任胡常斌也承认了这一说法。（8月3日《潇湘晨报》）
一方面要求被问卷人按照其要求打高分，另一方面又声明要“经得起事实和良心的检验”，如此操纵民意，既是对民众智商的侮辱，也是对民众人格尊严的践踏。安全感强不强，对治安满不满意，民众心中自有分寸，政府部门如此“指导”，只会让民众对政府更不满意。调查问卷的始作俑者如此作假，无非是想为自己编造漂亮的“政绩”。
悲哀的是，此类操纵民意的问卷调查并不少见。在江苏江都一次小康生活民意调查中，不仅配发官方“建议答案”，甚至还“让小学生背下来，再回家督促家长”；在吉林永吉，政府网站所做的一项关于“满意度”的民意调查中，居然只有两个选项：满意和非常满意；在北京市朝阳区豆各庄乡多个小区，一份涉及政府部门服务质量、城区形象等内容的问卷，答案竟然都已填好。种种迹象表明，在一些地方，民意调查其实并未受到重视，弄虚作假已成为普遍现象。
民意调查的生命力在于客观性、真实性。在民意调查上，某些地方政府或官员一次次弄虚作假，不仅会使决策者难以掌握真实舆情，长此以往，也会给社会稳定埋下隐患。
鉴于民意调查的重要作用，我们不仅要将民调的结果运用于更多的权力领域，更要采取强力问责等多种措施，来保障民意调查的客观性和公正性———既然一些政府或官员害怕民调，民调恐怕有继续规范与深化的必要。
（责任编辑：年巍）
