8月2日，中国红十字会副会长赵白鸽就北京红会希望大家向北京暴雨灾区捐款，网民用“捐你妹”的网络术语来调侃一事进行回应。她称，北京市红会开出的620元的运尸费是经北京物价局和卫生局批准的，但在紧急的救援状态下，我们必须考虑更好地提高服务的水平和质量。不懂“捐你妹”是什么意思，可能是骂人的意思，所以我不做直接评论。（8月2日人民网）
我注意到，不少网友不相信赵白鸽真的不懂“捐你妹”的画外音。其实，她真不懂与假不懂都无关紧要，要紧的是如何将“捐你妹”变成“捐给你”。她也说了，“捐你妹”可能是骂人的意思。既然是骂人，她就不对这三个字予以评论。在当天，一些网民在微博上对北京市红会发起的捐款行动的表态，是有些情绪化，个别语言甚至很难看。但这些情绪的出现都不难理解，因自“郭美美事件”之后，尽快塑造慈善组织的公信力，似乎一直还只是停留在口号宣称的层面，切身可感的行动似乎一直未现。
不仅如此，在公信力“旧伤”未治的情形之下，“新伤”还在接踵而至。随后的“众美美事件”对我国红十字会与相关慈善公益组织造的负面强力冲击之后，原本我国慈善理念与慈善社会基础就并不丰厚，局部地方可以说得上还很贫瘠。再经过一波接一波的“负面消息”的轮番“洗礼”，和一个又一个的“美美”的不负责任地逆向拽扯，人们对一些慈善机构的公信力打分已明显堕降。特别是，在突袭暴雨夺命的极端情形下，即便物价局真的批准过收费，你红会不觉得620元拖尸费有点不尽情面吗？
之前，北京市红会回应称，他们转运遇难市民的遗体，不存在强行抢险、不强行转运的问题。其实，这种表面上看“不强制”的作法，是一种伪装后的“实质性强制”。在突降世间的自然灾害面前，即使红十字会真的没有强行强卖，没有强救强拖，也没有“交费才交人”的现象。然而，在遇难物资紧张下，若商家也置人生命于不顾，哄抬物价，那又算什么呢？两者之间无本质区别，都是置该有的职业操守于不顾，大发灾难不义之财的行为。所以，我不得不说，从这起事件中，我们看到的似乎仍然是，“郭美美事件”后公信力重新拉升的脚步迟缓，一些人至今仍未意识到此类行为是公开往“公信力伤口”上撒盐。
于此情形下，你要正有怨气的市民为之慷慨捐款，谈何容易。在微博上说你一句字面看上去较文明的“捐你妹”，还算相当客气的了，就是直接来一句国骂，我认为也完全在情理之中。因为他们心中的郁结需要纾解。总之，我国的慈善事业要良性健康发展，相关部门必须本着对这一行业高度负责任的态度，积极推动整顿当前慈善领域存在的各种乱象，推促十多年至今仍难产的《慈善捐赠法》的尽快出台，并加大执法力度，规范慈善捐赠行为，公开善款流向，加强善款监督，等等。这样，网友的“捐你妹”才会变成“捐给你”。
相关评论：
没有人“拒捐”，拒的都是“糊里糊涂的捐”
灾难过后，我们需要的不仅仅是“捐款”
北京号召为“水灾”捐款为何引起民意反弹
（责任编辑：武晓娟）
