深圳市绿色基金会近日发起近20年来首次大规模义捐活动，称获捐资金将用于城市景观林带建设。让人意外的是，该消息一出，支持者寥寥，网友反对声成片，有网友称“作为纳税人，我已经纳税了”，还直指政府部门绿化建设中的“浪费”和“不透明”，该活动目前未收到捐款（8月1日《晶报》）。
种种迹象表明，“拒捐”正在成为浮出水面、亟待直面的一种社会情绪。前段时间北京暴雨事件后，虽然社会捐款达到三千多万，但对于政府动员捐款一度也有很强烈的质疑之声，更有媒体断言一场大雨宣告了“中国民间慈善之殇”。无须讳言，“中国式爱心”正走在一个敏感的十字路口，要想继续健康地走下去，必须妥善解决这一困境。
民众质疑多了起来，这是一种公民意识的觉醒，不能简单地以国人精神堕落、丧失掉爱心来作为解释，不然就无法解释国人在汶川地震之后的表现。在一个物质正在极大丰富的社会，大家捐款应该是“不差钱”的，差的是一种认同感情——一个捐款，肯定是清清楚楚的、名正言顺的、磊磊落落的，大家慷慨解囊，不是钱多了没处花，而是因为从感情上认同你，且有一种崇高感，如果出于好心而想捐钱的人，要担心钱财会流入一个贪污腐败的组织手里，要担心自己的举动会被嘲笑“很傻很天真”，你如何让他满怀热情地踊跃掏钱？
哪些事情可以搞募捐，是不是拉一个高尚的名头就可以摆个摊子？当然不是。尤其城市绿化这种本属于政府部门职责范围的事儿，既不属于“一方有难”的特殊情况，也谈不上紧急窘迫，原本就属于很日常的公共服务内容，政府部门（城管局）是否可以联合下属的基金会，公然地搞起募捐呢？纳税人要一个解释，着实合情合理。政府部门回应称，生态景观林带工程等本不缺钱，资金已经到位，“之所以发起募捐，是希望更多的市民参与到绿化建设中”，这样一种解释，似乎很高尚，问题是，领域不紧急、工程不差钱，在还有那么多领域很差钱的当下，这种募捐是不是来得有点没名头？
民众捐的钱能否确保堂堂正正都用在刀刃上，如果爱心人士只负责掏钱，不负责知情花钱之处，大家岂不会感觉自己被当成了“二傻子”？这些年，城市建设工程中借着栽树、搞绿化实现部门自肥的消息太多了，某些权势方与承包商编织的利益链条也屡见不鲜，这种情况下想让纳税人“二度掏腰包”，不提供证明管理最优化、监督很靠谱的信息，不公开经费账目明细，如何能够服众，让大家为你搞好花花草草心甘情愿地买单？
所谓拒捐，拒的是一种“糊里糊涂的捐”。以“纳过税了”作为拒绝捐款的理由，本身就是一种叫板与“抬杠”，说透了就是一句话：不信任你，不想给你捐了，找个理由而已。连续发生的事情警示大家：光是简单地靠“一方有难八方支援”的道德说教，已经不足以动员社会爱心的踊跃，指导不了爱心资源的最优化配置，反而会将“道德”搁置于一种非常危险与尴尬的境地。当务之急，是靠规范的制度、较高的公信，来实现募捐文化的升级换代，通过符合现代文明社会的种种表现，挽留正在犹豫甚至动摇的社会爱心。
7月31日,国务院办公厅公开发布《国务院关于促进红十字事业发展的意见》,对红十字会的角色定位、内部治理、信息公开、监督机制等热点问题作出回应和规范。这是一种指导慈善组织、募捐活动走向制度化、文明化的努力，适用的显然不只是红十字会，更是所有与慈善、募捐“沾边”的部门。爱心，是一种情感，更需要高质量的管理实现承载与撬动；在附带着觉醒情绪的“拒捐”面前，少装一点糊里糊涂，多做一点透明公正，工作做到位了，没理由忧虑13亿人的国度里“收不到捐款”。
（责任编辑：年巍）
