近日，深圳市绿色基金会发起近20年来首次义捐活动，称获捐资金将用于城市景观林带建设。媒体称发起义捐是因为政府财政绿化经费无法全部到位。而义捐活动遭市民抵制，目前未收到任何捐款。官方回应称，绿基会发起义捐活动是支持城市绿化，并非因为绿化资金不足。有网友回应称，作为纳税人，我已经纳税了，政府提供公共服务是必须的。（8月1日《晶报》）
“义捐”，是个特别唬人的词语。在“捐”字前面加上一个“义”字，好像是在说明你如果不捐，就是“不仁不义”。要是上推几年，因为怕被人质疑为“不仁不义”，一看到“义捐”就得赶快拿钱包捐款，也不管捐的钱最后进了谁的腰包，有没有用到该用的地方。可是，深圳市绿色基金会“目前没有收到任何捐款”的事实却让人大跌眼镜——见到捐款就掏钱的时代，似乎成为历史了。在笔者看来，这体现了公民意识的增长。
市民们拒绝捐款的理由是“已经纳了税”。这个理由，实实在在又堂堂正正，令深圳市绿色基金会哑口无言。城市绿化，首先是城建和园林部门的事。而政府职能部门搞绿化应该是有财政拨款的，而财政拨款来源于税收。因此，在没有搞清楚这个绿色基金会和城建园林部门的关系之前，市民们拒绝捐款，不仅不是没有爱心的表现，还是捐款更加理性的表现。而且，“支持城市绿化”和“并非绿化资金不足”之间的关系，也应该搞清楚：既然绿化资金充足，你们组织哪门子捐款？
“已经纳税”，只是理由之一。更需要追问的问题还有两个。其一，政府部门搞城市绿化，动辄就是几个亿，而且，往往会成为一种“种树运动”，天价树、昂贵树不断，栽了又挪的现象也是习惯性重演。市民们希望看到政府部门在绿化方面的有一个合理的、透明的，能够和公众互动的公共决策过程。现在，市民们既不知道政府还有多少钱可以搞绿化，也不知道政府怎么搞绿化，上来就给市民们索要捐款，着实有些不靠谱。
其二，深圳绿色基金会，理应有合理的、透明的运作机制。其运作，应该要符合《基金会管理条例》。郭美美事件之后，人人担心自己的钱被郭美美花掉。收入和支出的情况，不被老百姓所了解，老百姓又凭什么给你捐款？应该说，无人捐款是公众对于当下基金会体制不满的表现。而如果我国基金会的管理能够更加完善，赢得公信力，相信也不会出现这种情况。
近段时间以来，台风“韦森特”袭击我国华南地区，造成深圳市11.5万棵树受损，与一河之隔的香港树倒报告仅1387宗，形成了反差。许多市民们批评深圳市栽的树根基太浅，换树频繁，只顾及美观，不顾及根系生长，不注意保护大树。这样的种植绿化思维，也引起市民们的不满。市民们不想把自己捐的款变成一棵又一棵被风吹倒的树。
公民意识进步了，公民精神增长了，道德绑架进行逼捐的习惯手法，就不会再具有多少效力。“已经纳了税”一句，更是代表了纳税人权利意识的觉醒，纳税人不应成为自动提款机。捐还是不捐，在纳税人那里，不再会成为一个问题。纳税人经不起“左手纳税”、“右手捐款”的折腾，纳税行为不需要累加式重复，纳税人应当得到尊重。
（责任编辑：武晓娟）
