2012伦敦奥运会已正式拉开帷幕，大家都希望看到一场场激烈且公平的比赛。说到公平，四年前北京奥运会上，让游泳选手如虎添翼的“鲨鱼皮”泳衣至今令人印象深刻。四年后的今天，科技发展继续重塑着竞技体育的面貌，新技术带来了更多先进的装备。新技术在竞技体育中应扮演何种角色？是限制还是开放？竞技体育怎样才能体现公平？这些问题再一次摆到人们面前。
双腿截肢、拥有碳纤维假肢的“刀锋战士”，南非短跑名将皮斯托瑞斯，此次将代表南非参赛，他也是历史上第一位双腿截肢但参加健全人奥运赛跑的运动员。虽然此前也有不少争议，但有科学研究指出，其假肢仍存在一定劣势，总的来说没有带来额外的优势，他最终获得了这张宝贵的奥运入场券。
从鲨鱼皮到碳纤维假肢，都是在“看得见”层面的技术新装备。而在看不见的层面，伴随着检测技术的深入，也给“公平”的定义带来更多挑战。
另一名南非女运动员塞梅尼亚，曾在赛跑比赛中多次夺冠，从科学角度看，可能和她体内的雄性激素含量较高有关。虽然国际田联在调查后允许她继续参加女子比赛，但国际奥委会紧跟着出台了一项政策，即可以对女运动员进行雄性激素检查，那些相关激素水平含量达到“男性水平”者，可能会被拒绝参加女子比赛。人们不禁要问：如果女运动员没有采取非法手段，而是遗传因素导致体内雄性激素含量较高，也不能参赛吗？这难道不是矫枉过正后的另一种不公平？
客观地说，这是个两难命题。如果对先天身体条件大幅度优于普通人的“天赋异禀”者一律敞开大门，那么奥运会最终将成为小部分基因优势者的舞台。更严重的是，这会导致基因平平的普通人修改基因，从而获得在体育竞技中的优势。以基因技术的发展速度来看，这一天并非遥不可及。而这样的体育比赛，恐怕已偏离了现代奥林匹克运动会的初衷。
从目前来看，新技术在竞技体育中的逐步渗透已是大势所趋。技术有没有边、公平，如何兼顾各方利益，这些问题没法在伦敦奥运会一下子解决，但至少给了我们探讨和思考的空间。
（责任编辑：年巍）
