近日，广州市出台《公办幼儿园招生工作意见》，要求机关幼儿园拿出一部分学位，面向社会“摇珠派位”。从先行试点的番禹区看来，有公务员对此不满，“机关幼儿园是为机关的孩子举办的，为什么要拿出学位抽签？”
广州的机关幼儿园很“有名”，出名的理由在于，每年，仅仅这几所幼儿园，却都能获取几千万的财政拨款预算。这次，拨款的事依旧被搁置，但敞开了大门，把学位派放给社会，这仍是一个不小的进步。
至于有公务员表达出的不理解，或许根本不值一驳。虽名曰“机关幼儿园”，拨的款却是全体纳税人缴纳的，却为何要单单为“机关的孩子举办”？正因为这样的常识常理，长时间被遮蔽，才让很多公务员都天然形成了上述荒谬的意识。这当然需要好好地“做思想工作”，让他们意识到，推进社会公平，很重要的一点，就是把占了许久的既得利益，更多地挤出一些来，与社会分享。
公平就当自“开放”始，封闭的利益格局，只能维持甚至加剧不公。所以，我们每每看到“公家”的地盘向社会开放，总会感到惊喜。比如，去年物价高企之时，部分中央机关食堂向北京的老年人开放，人们惊讶地发现，原来这里的菜这么便宜，立刻蜂拥前来。同样，机关单位的篮球场、停车场，也都被寄予厚望，能够至少在机关人员不用时，敞开大门，让普通人也能进去享受一番。
关于公平，长期以来，我们认为应当首先做大了蛋糕，才能更好地分。但现今，蛋糕已经够大，只是有很大一块蛋糕被关进了小盒子里，只有固定一小部分人吃得，自然是不公平的。推进公平，首先就该把蛋糕放到所有人都能看到、拿到的地方。
当前正在热烈讨论的“延退”问题，以及由此延展出的退休“双轨”制，其实也是相同的道理。与普通企业退休人员相比，公务员的退休金，也如同被置于一个小盒子中，用的是全体纳税人的钱，却只能封闭地自我享用。而面对“延退”所体现出的不同态度，93.9%网友反对的同时，官员却“普遍赞成”，这其实与上面广州公务员的“不理解”，缘于相同的心理。
在一个进步社会中，公平与社会都是相辅相成的，开放是公平的前提，公平是开放的目的。倘若有人理解不了这个道理，还想固守封闭的既得，那最终失去的将会更多。
（责任编辑：武晓娟）
