近日，有济南大学学生向媒体反映，在他们学校有两间自习室对学生有偿出租，每天每个座位15元，包月收费360元。有学生表示，学校将公共资源对外出租的做法不合适，并且免费自习室的环境比不上收费自习室。校方对此表示，有偿自习室属于经营者自身改变经营方向。（7月11日《齐鲁晚报》）
其实，大学向学生“卖座位”的新闻已经不止是第一次出现了。记得在5月份，一名自称是青岛工学院学生的网友爆料称：该校下发通知将考研自习室772个座位“有偿提供”，5元起售。该校教务处长却称，这是对该校自习室管理模式的一种“试验”，旨在解决上自习难题。如今，济南大学也加入了“卖座位”的行列，对此，人们不免要问：现在的大学究竟怎么了？自习室咋成了学校敛财的工具？
作为一名教师，笔者认为，高校“卖座位”行为实在是不妥！
首先，高校自习室属于学校公共资源，其属性是姓“公”，不姓“私”。众所周知，大学教室是由纳税人出资建成的，应该免费向学生开放，绝不能将其当成敛财的工具。如今，这一公共资源却被学校拿来“赚外快”，这显然改变了自习室姓“公”的属性。
其次，高校向学生收取“座位费”属于重复收费、乱收费行为。众所周知，学生每学期都要向学校缴纳一定的学费和杂费，其本身就包含了对基础教舍资源的利用费用，学校就该无偿向学生提供学习场所。如今，该校向学生收取“座位费”显然属于重复收费。并且，学校此项收费没有经过相关部门的审批，这显然属于乱收费行为。
还有，高校向学生“卖座”行为凸显了当前高校自习室资源的稀缺。近年来，由于大学生就业形势非常严峻，多数学生不得不刻苦学习，努力考研、考博。“僧多粥少”使得自习室显得尤为稀缺。在这种情况下，高校应该以此为耻，努力设法为学生提供更多的学习场所。然而，他们却不以为耻，而是把本属于公共资源的自习室当成了敛财的工具，这和趁火打劫又有何异？
如果自习室是属于私人的，向学生有偿出租还可以理解，但若是属于公有的，向学生“卖座”行为显然就是不妥的。这无疑会向学生传输“一切向钱看”的思想，同时，向学生“卖座”行为也让本来纯洁的高校校园充满了铜臭味。所以，笔者建议，对于济南大学向学生“卖座位”行为，相关领导应该立即叫停，不仅要把已经收取的“座位费”退还给学生，还要免费为学生提供学习场所。
（责任编辑：武晓娟）
