近日，国务院机关事务管理局政策法规司相关负责人称，有望在三年内完善公务接待管理制度，规定公务接待不得食用鱼翅，将公款大吃大喝行为纳入行政问责范围，强化监督和制约等。此前有人大代表提出建议，通过立法手段，禁止鱼翅贸易，保护海洋生态平衡。（相关报道见昨日本报10版）
人大代表建议立法禁食鱼翅的初衷，是为了保护海洋环境，避免上演《海豚湾》里的血腥悲剧，因为没有买卖才能拒绝杀戮。但事实上，当鱼翅引入公务接待的餐桌，破坏的可不仅是海洋生态，更是权力生态。
连官员吃个盒饭都成新闻的当下，某些官员的嘴巴金贵到什么程度，可以想见。在奢华的公务接待餐桌上，摆放着的绝不仅只有鱼翅，各种高档菜品中，不乏牺牲环境代价烹制的美味。而这些菜品，一方面严重透支日益失衡的生态环境，另一方面则耗费着财政与政府公信。
避免“舌尖上的享受”沦为生态劫难，损害公平，必须明白：禁食鱼翅，未必能管得住公款消费的奢靡；只有刚性制衡与强效监督，才能在消减财政的浪费之中，让更多珍稀物种免于被屠戮。也就是说，禁吃什么不是要点，规范公款消费乱象才是关键。
鱼翅只是奢侈消费的一面镜子，禁止食用确能增益于生态保护，但若仅限于此，那谁也难保证，鱼翅之外是否会有其他“替代品”，如熊掌熊胆之类。若公款消费刹不住车，不会只是这些珍稀生物无法免于餐桌上的暴殄。归根结底，要切实保护海洋生态，还须拿公款消费的病原开刀。
应该说，此次国务院的箭头所指，并不只是“食用鱼翅”，将公款大吃大喝列入行政问责范畴，就颇显决心。当然，完善对公款消费的制衡，仍需细则和时间表。“三年内”的时限，虽提出了时间表，但距民意期待显然还有差距。尽管从提出到立法，尚需缓冲余地，可公众希望，公款消费治理上的“补漏”，能快些再快些。如果制度“补丁”总悬而未决，公款消费仍缺乏“管束之手”，那奢侈消费“殃及池鱼”几成必然。
禁吃鱼翅是可贵的一步，但这步子还能迈得更大。如果公款消费仍在“自我监督”里兜圈，毫无疑问的是，就算鱼翅有幸被保护，还会有更多珍稀物种被塞进权力的牙缝。与它们一齐被塞牙缝的，还有民脂民膏。所以，公权的救赎之路，还应沿着民意期许的方向，走得更远。
（责任编辑：武晓娟）
