2010年，海南三亚市中级人民法院花费4000余万元装修办公楼。在装修过程中，大楼主体出现倾斜，成为危房。检测结果显示，该办公楼楼体因装修严重超负荷。这样的“意外”情况，不仅将三亚中院和相关各方拖入了尴尬境地，还给社会公众留下了足够的想象空间。
根据检测机构分析，“大楼楼体严重超负荷”的原因是，办公楼在改造、装饰过程中，加装了过重的钢结构和使用了过多的大理石等装饰材料，使得大楼原有的地基无法承受新增的压力。基于此，我们进一步地追问，三亚中院为何无视招标公告的要求，多次对施工图纸做出设计变更，最后导致装修预算水涨船高、工程工期一再延长、办公楼楼体严重超负荷？与此相关的另一个问题是，改造、装饰计划一次次变动，是否经过了必要的法定程序、集体研究和科学论证？
事实上，三亚中院办公楼的遭遇，更像是某种社会现象的一个缩影。例子可以信手拈来：投资3500余万元的重庆万州“三峡明珠塔”，瞬间就灰飞烟灭；财力只有3000多万的内蒙古清水河县，2000年计划斥资60亿元建新城，结果留下一堆“烂尾楼”；应抗“百年一遇”洪水的浙江衢州长风大桥竟然弱不禁风，不得不重新修建……令人遗憾的是，凡此种种“浪费”事件总是“大事化小，小事化了”，鲜有人为此负责。
不论办公楼的改造、装修计划是朝令夕改，还是任性随意，4000余万元的真金白银都已经打了水漂。尽管三亚中院“赔了夫人又折兵”，但真正痛彻心扉的只能是纳税人和普通百姓。而要想让他们重塑地方政府的形象和公信力，关键在于“刨根问底”，挖出幕后的责任人，并让其付出相应的代价。
花费4000余万元将办公楼“装修成危房”，更像是一出颇具讽刺意味的黑色幽默。惟有从根子上破解权责不对等的怪圈，权力者才不会无所畏惧地“拍脑袋”决策，地方财政才不会重复上演很傻很天真的“烧钱”故事。 （陈尧）
（责任编辑：年巍）
