国家发改委近日表示，6月各地将陆续出台阶梯电价调整方案，7月1日起全国全面施行。但网民围绕电价调整的议论未停。长期研究电力体制改革的长沙理工大学副校长叶泽说，这次居民阶梯电价调整，以居民现有承受力，应该“不在乎”。实行居民阶梯电价，主要针对的是那些高耗能用户，一味抑制电价上涨不利于提升居民的节能意识。（6月19日《经济参考报》）
本来以为专家们如今对带有基础性意义的电价的解释已经很难创造新词儿了，现在居然出来个“不在乎”。可喜可贺！不过，您只对中国居民为什么“不在乎”这一波电价的阶梯调整带了一句话，至于要让百姓怎么个“不在乎”法，“不在乎”到猴年马月，怎么就只字未提呢？之所以抛出“不在乎”论，是因为在叶泽的眼里，中国的电价还是低了。他称，按国际标准算法，国内居民电价应涨到9毛钱。
近段时间以来，关于物价上涨的用词，既陌生又熟稔。陌生者，源于“结构性、恢复性、翘尾性、暂时性”与“上涨”之间生硬而冰冷的搭配关系。诸如“涨价是在百姓完全能承受的范围之内”，“银行收费低于国际收费标准，目前的跨行查询昆山百姓完全能承受”……熟悉者，是百姓对诸如“价格与国际接轨”、“涨价培养节能意识”、“涨水电气油价实际上是使人人受益”、“物价上涨对通货膨胀影响小”等甚为体面而光鲜的托词司空见惯。
为各类物价上涨找诠释新词儿颇富创意，可恰恰缺失掉民生情怀。而今我们极易找到鲜活的民生收入与支付倒挂的实证。大多数百姓之所以对涨价这般在意，完全是当前的高成本已让他们难以承受。数数看：“行”，全世界收费公路不过14万公里，其中我们竟占有10万公里之多；“住”，还是不要说了吧，“史上最严厉”的招数一招招地出，“史上最贵”地价、房价仍居高位；“教”，义务教育法在一些地方成空文，虚高择校费成痼疾；“医”：医改挺入“深水区”，“看病难、看病贵”依旧；“食”，安全问题已说累了，那些“蒜你狠”、“姜你军”弄得居民心急如焚。
事实上，这一波电价上涨的浪潮，尽管看起来气势较大，但其理由还是很牵强的，甚至可以说很荒唐。大多数网民声音与一些专家的看法迥然不同，但作为消费者的公众来说，却没有机会呈达自己的反对涨价的声音。即便最近传出有地方在听证阶梯电价时产生“炮声隆隆”的新闻，但其实这样的“听证硝烟”仍是过眼云烟。喧哗一阵，平静一年。就拿被各地听证会上几乎一致地对第一档电量标准明显偏低这个问题来说，有关部门和行业仍看起来只是从表面上表示对民意的关注罢了，至于实质性响应，那几乎是“空了吹”。
进一步说，在近年来民生成本高企的语境下，对百姓而言，面对“中国在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名垫后”的现实，每一次涉及民生的基本物价上涨，都会使他们揪心刮肠。当前，各级政府正殚精竭虑地努力，加强物价平抑，但背离民意的各类以权威专家名义出现的声音却也屡屡传出。于此，笔者喟叹：涨价或有因，但拜托，别随意轻言百姓“不在乎”了。因为如此胡乱推测百姓的真实想法，难免最终失去百姓的哪怕是最基本的信任。
（责任编辑：年巍）
