2010年6月26日上午，杨某供认向长沙市工商局原领导班子成员、纪委书记黄运礼行贿15万元，黄当天下午就向组织汇报其夫人曾向杨某借款15万元。6月26日，杨供认还向黄的夫人行贿5万元，第二天黄运礼又汇报还有5万元要上缴；长沙市工商行政管理局基建办原副主任佘琛臻在双规期间，交代受贿金额有16万元，但办案机关只认定8.1万元，理由是找不到行贿人……(4月5日《中国青年报》)
纵观长沙市工商局大楼腐败案件的办案过程，人为操控十分明显，某些细节甚至已触犯法律，犯罪嫌疑人这边供出行贿数额，相隔几个小时，受贿官员就主动向调查组“坦白”自己是“借款”，数字与时间上充分“巧合”。更让人不可思议的是，即使被称之抓住的“草鞋”佘琛臻也只是被判3缓4，用长沙市工商局数位原任领导的话说“没想到里面的水会这样深”！
其实，不是该案多么复杂，作案手段多么高明，而是有人为干扰和操控；也不是案件本身“水太深”，而是处于这种“关系”中的究腐之手太软太短。
笔者认为，异地办案、异地审理虽然会加大查处成本，但依然是确保公平公正的有效途径，就该案来说，有必要从长沙市以外的纪检和司法机关组成专案组，由当地相关部门协助办案，对于不知“深浅”的异地办案机关来说，腐败案“水有多深”就不是问题。
（责任编辑：王雅洁）
