清明祭祖，总免不了烧些香蜡纸钱。提醒老百姓安全祭祖，注意防火，这是人本主义的体现，必定会得到大家的赞同。不过，近日温州乐清柳市镇的一条标语，引发网友围观。标语称“上坟引发火灾，坟墓一律拆除”。乐清相关部门称，标语只是为了起震慑作用，不是真的要把人家的墓给挖了。
对于如此霸道的标语，笔者并不觉得稀奇。为了达到“震慑”的目的，我国的许多标语都存在了这一思路。比如计划生育，以前江苏农村多处可见：“宁可血流成河，不准超生一个！”广西有条更狠的：“一胎生，二胎扎，三胎四胎，杀杀杀！”有关人口普查的：“人口普查进万家，全面清点你我他！”有关拆迁的：“谁影响嘉禾一阵子，我就影响他一辈子。”不同于温和的奉劝，上述标语制定方的强势和霸权表露无遗。
震慑标语在生活中泛滥成灾，每一条标语，都用禁止和命令的语气，体现着强制性力量。如此毫无顾忌地公开震慑，恰好体现了制定方的管理者本位思想。他们把自己摆在高高的位置，赋予自己生杀大权。同时，制定方也错误地贬低了民众，认为没有强硬手段，民众便会知法犯法、知错不改、知不可为而为，无视他们的自制力。因而，震慑标语（很多情形下由政府制定）成了强势官僚、弱势民众的清晰折射，也是机构腐败的一大表征。
与此相反的，是奉劝标语。就拿人口普查来说，美国的普查广告是：如果我们不知道社区有多少人，那我们怎么知道要建个多大的医院呢？究竟哪种类型的标语更得人心，恐怕不言而喻。奉劝标语不仅能够体现人本主义思想，也能避免“以暴易暴”的情况发生。震慑标语是强制的，一旦遇到民众不愿遵守（或者意外违背），都没有商量解决的退路，加重了暴力危机。况且奉劝标语的效用，未必比震慑标语差。无论是拆迁、人口普查，还是计划生育，民众心中本身就有一把度量标尺，遵守与否并不取决于震慑力量的大小。过分施加压力，反而可能适得其反。
两种类型的标语，想要达到的目的都一样。与强势和霸权的震慑标语相比，奉劝标语无疑是更好的选择。我国的标语制定者，在这一问题上，最好吸取别处的先进经验，尊重民众，平等相待，才能向着和谐社会的目标前进。对清明火灾的担忧和提醒，不妨改为：上坟请注意防火，别让逝去的亲人再为我们担心！
（责任编辑：年巍）
