以人性之名批判“献妻予人强奸”

　　为了蝇头小利，收取顾某100元后，盛某便将自己患有重度精神发育迟滞的妻子“奉献”给顾某强奸，结果两个人双双获刑。28日，江苏省新沂市人民法院公布消息，以强奸罪判处被告人顾某有期徒刑5年，剥夺政治权利一年，判处被告人盛某有期徒刑八个月。（3月28日中国新闻网）

　　当盛某将那嗜血的一百元放在其价值认知的天平上时，这个家庭所有的仁义伦常都失去了重量。无需法律的审判，以人性之名，我们便可将这个孽障钉上道义的十字架。

　　谚云，清油炒韭菜，各人媳妇各人爱。一日夫妻百日恩，即便双方没有浓烈的夫妻之情，但既然婚姻将两者牵引到共同的生命轨迹上，双方的命运就有了生命的交集，原本不同的个体命运便以婚姻形式连接为命运共同体。而命运共同体基本的价值支撑便是家庭范畴内的自救与互助。但在这个悲剧的家庭中，我们看到的却是自残互害的孽障魅影。诚然，王某作为一名精神病患者，迥异于正常人，但她首先是一个人，是一个公民，然后才是一个病患。也就是说，天赋人权，她有自己的身体权、人格权，这些公民个体范畴内的基本人权，不容他人侵犯。而作为王某丈夫的盛某肆意践踏其人身权利，不仅触犯了法律意义上的底线，更将伦常人性撕开了一道伤疤，洞穿了家庭伦理的底线。剥离法律上的惩罚，以人性之名便可将其宣判。

　　有一个掌故是这样说的：一代才女陆小曼对徐志摩说，你不是我的茶壶，你是我的牙刷，茶壶可以公用，牙刷不可以公用（可以看作是对辜鸿铭“茶壶论”的反驳）。从性伦理上说，这句话对男方而言亦复如是。但回到现实中这个悲剧的家庭，我们只能这样感慨：一个男人为了区区100块钱便将自己的妻子奉献给别人，这是一种怎样的荒唐与悲情？

（责任编辑：武晓娟）