继中国农业银行否认“暴利说”之后,中国建设银行也在2011年业绩发布会上表示,不存在暴利。中国建设银行副行长庞秀生在会上强调,称息差水平已是国际银行业的平均水平；日赚4.6亿仅说明企业规模大。此前被广泛议论的银行和实体经济效益反差巨大在建设银行是不存在的。(3月27日《新京报》)
银行究竟有无“暴利”?农行和建行都声称没有,但是公众并不认可,既然双方所处立场不同,意见无法统一,那么就用真实的数据说话吧。截至3月27日,沪深两市共有7家银行披露年报,合计实现净利润3913.97亿元,同比增长31.68%。这7家银行贡献了已披露年报的上市公司近50%的净利润。而且,建行日赚4.6亿元的辉煌业绩,也超越了中石油日赚3.57亿元的业绩,将其挤下“亚洲最赚钱公司”的宝座。可见,单纯从业绩上来看,银行业确实比其它行业更赚钱,乃是事实。
据年报显示,7家银行去年利息净收入合计8443.50亿元,占同期营业收入的比重为80.56%。可见,尽管中间业务保持快速增长的势头,但银行严重依赖利息收入的局面并没有发生根本改变。也就是说,银行的主要利润仍然来自于政府保护性利差,而非市场竞争所得,这也是银行业没有向民间资本开放,由垄断经营所带来的“暴利”结果。
无论从绝对数值还是相对数据来看,银行业都是无可置疑的“暴利”行业。特别是眼下正处于经济调整阶段,许多企业面临发展困局,资金紧张、利润下滑、成本上升的压力增大,亦凸显银行业的“暴利”有些不合时宜,甚至有质疑其是在盘剥其它产业的利润。同时,如今银行业大力发展中间业务,但信息不透明,又缺乏有效监管,导致收费服务项目繁多,投诉亦居高不下,高收费与低服务形成反差,引发公众不满。
综述来看,银行业的“暴利”得自于行业垄断和收费服务繁多,以及整体经济结构不均衡、金融系统不发达所致。因此,破解银行“暴利”的手段就应有针对性,要通过放开金融行业准入大门,让更多资本参与到银行经营竞争中来,并推行利率市场化,建立存款保险及金融机构破产机制。如此,自然可以有效约束银行“暴利”。
（责任编辑：武晓娟）
