3月8日《中国青年报》报道：“有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱，上一碗鱼翅多少钱？国家一定要始终贯彻勤俭节约，不倡导过度公款消费，但必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为，我们是不反对的。”全国人大代表、贵州省委书记栗战书今天在回答中国青年报提问时说。
如果是一个老百姓也就是白丁来对“不上拉菲上茅台”来一次“白丁解牛”会怎样？
其一，我不知道“拉菲”为何物，但其价格据一些网上数据显示为数万至数千不等，这也恰好对应了栗同志的“茅台低于拉菲”的论断。“不上拉菲上茅台”，只要这样做了，栗同志的意思就是一种节约行为，然而，也是据说贵州茅台53度的飞天茅台的价格已经超越了2300元，那么，由2300元以上到数万之间的差额，当然是一种再节俭不过的事情。既然是一种“政府节俭行为”，那当然就可以全国官员由省部到村官敞开喝，那么，以茅台的规模产量来说，是不是应当来一次大扩容？如果不扩建厂房，不扩大生产规模，那一定会将茅台价格推高至比拉菲还要高的天价。物以稀为贵，市场规律告诉人们，茅台即便拉平到拉菲的价格，仍然止不住涨价趋势，而是以比拉菲还要高得多的价格才能暂时趋于供需平衡。茅台高于拉菲之后，也难以让科级以下官员“圈子外”官等小官也如大官“圈子内”官一样日日茅台，顿顿茅台。如此看来，酒命尚未成功，茅涨仍需努力。
“上一碗鲍鱼多少钱，上一碗鱼翅多少钱？”如果再将这句话往下扩展的话，白丁认为，那就是上一碗燕窝多少钱？上一盘龙虾多少钱？除此之外，世间大约只有“38万宫廷宴”“扬州名模人体宴”之流才能实现天价且与鲍鱼鱼翅燕窝澳洲龙虾“廉洁宴”媲美。栗同志至少间接证明了“公款宴”有人喝拉菲茅台，更有人吃鱼翅燕窝鲍鱼，“国家一定要始终贯彻勤俭节约，不倡导过度公款消费，但必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为，我们是不反对的。”对照其原话，可以得出如下结论，即，喝拉菲的，有点儿奢侈但也属正常现象，喝茅台而不喝拉菲的，当然就是“必要的、正常的、合适的市场消费”。
其二，栗同志说：茅台是知名的民族品牌，在国内外都有很高的声誉，广受消费者欢迎，我们应该为它骄傲、自豪。因此，它的价格有所提升，作为中国人，我们不应该去抵制。作为一个白丁，从来不知茅台啥味道，凡抵制的，有可能被不“作为中国人”看待，凡不骄傲不自豪的，也有可能被戴上打击民族品牌的帽子。然而，俺作为一个白丁吃低保了，让俺抵制茅台，不就跟抵制月球上的吴刚嫦娥联合公司经营的“桂花酒”一样遥远吗？
其三，栗同志认为政府采购茅台“无可非议”。“政府部门和个人都是消费群体的一部分……不要把茅台酒和公款消费必然地联系在一起。”俺因为是白丁，不懂大道理，只懂庄户道理，百姓道理。哪一个白丁百姓，不是自己掏腰包买酒喝？而只有政府部门官员才不花钱喝公款酒。最紧要的一条是茅台酒本来只是一种百姓酒，只是因为历史的原因特别是公款酒的原因而将其推为“天价酒”。如果官员公款宴上喝多少平摊多少份子钱，明天茅台酒就降到几百元甚至几十元，全世界的神仙拉都拉不住，不信哪位官场大仙推行公款酒平摊酒钱试一试？
其四：栗战书的话让在座的全国人大代表季克良鼓起掌来。季的另一个身份是贵州茅台集团名誉董事长、技术总顾问。假如，只是假如，栗同志的话，要是让全国的白丁来一次掌声，哪怕这片掌声只持续一秒，哪怕只有一个精神正常的老百姓站起来鼓掌，那就证明其“拉菲换茅台”的言论是为老百姓鼓与呼的。
（责任编辑：武晓娟）
