当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

两会绝对不能给楼市调控“松绑”

2012年03月03日 08:22   来源:中国网   罗竖一

  众所周知,2011年11月6日,国务院总理温家宝在俄罗斯圣彼得堡表示:“中国下调房价是国家坚定的政策,调节后的房价将使民众能够接受,也使房地产业健康有序发展。”此后,即12月12日至14日举行的中央经济工作会议指出,“要坚持房地产调控政策不动摇,促进房价合理回归”。

  但是,包括众多房地产开发商等在内的既得利益者,以及个别缺乏政治远见的部分决策者,乃至其他一知半解者,并未因中央之指令改变其言行,而是一如既往地纷纷指责或否定国家对房地产业进行宏观调控。

  不过,让中国亿万普通老百姓和不少富有远见卓识之决策者等群体比较欣慰的是,尽管近两年来“杂音”颇多,各方“博弈”不断,然中国对房地产业进行宏观调控的成效日益明显。而据2012年3月2日《中国证券报》报道,两会召开前夕,带着关于房地产调控政策是否会有所松动的疑问,记者从住建部独家证实,针对近日部分城市的“小动作”,住建部会毫不留情。一位负责房地产市场监管的司长表示,与中央政府调控要求不符的地方政府“微调”,已经被一一“叫停”。他强调,露头就打,绝不允许地方政府在房地产调控上唱反调。

  住建部的此番表态,无疑是坚决贯彻执行中央有关房地产调控的具体表现。

  然而,我们也不得不提高警惕。譬如,依照2012年2月27日《东方早报》报道,今年全国两会前夕,一股为地产商松绑的“上书热“再起。全国政协委员、大连万达集团董事长王健林不循常规,率先向媒体公布了其《对首次置业和首次改善型置业贷款恢复7折优惠利率》的提案,海尔地产董事长兼CEO卢铿也在此前起草“万言书”,认为调控用药过猛,应允许地方政府对政策微调。一些地产商甚至在两会前夕发言,反对限购令和出台房产税。

  而据2012年3月1日《第一财经日报》消息,“原有政策毫不动摇的基础已经不存在了。”任志强直言,原来出台调控政策是因为房价高涨,现在这一状况已经不存在了。“按照逻辑上说,这个政策不管怎样都应该做出调整,但这个政策是微调还是怎么样就不知道了。

  另外,地方政府跟中央政府“博弈”的情况也频频出现。

  譬如,据2012年3月1日《羊城晚报》报道,从2011年下半年开始,先后有北京、上海、杭州、重庆、成都、武汉、合肥、南京、中山、海口等逾18座城市微调了当地的楼市政策,通过土地出让、房源解禁、税费优惠以及购房补贴等方式刺激楼市成交。由于大部分城市并未触及限购红线,这些“小动作”并未被制止。

  不过,各方博弈的结果是,佛山明文放松限购当天被叫停、成都暗自放松限购被迫公开澄清、中山限价惹争议、芜湖地产新政“流产”。如今,上海成为第五个案例。

  总而言之,尽管中央对房地产业进行宏观调控的决心和信心很大,且目标非常明确。然而,试图弱化这一调控的民间和地方政府之力量不可忽视。

  其实,无论是民间,还是地方政府,多是从其自身利益出发。至于其打着的各种旗子,基本都是障眼法。当然,不排除个别民间人士是出于“公心”,也不可否认地方政府有迫于财政压力方面的因素。

  事实上,中国房价必然下降又下降,这是大势所趋、民心所向,而中国政府进行的此番房地产宏观调控,正处于关键期。如果一旦“松绑”,那么不但会前功尽弃,而会引发房价的报复性反弹,且会失去中国亿万老百姓的心。

  至于某些房地产开发商或者商用专家等群体,不时兜售的各种貌似有理的言论,究其本质都是企图动摇房地产调控,而使其自身获得更大的利益。不过,颇具迷惑性的是,其基本都打着维护法律尊严、维护市场经济、维护中国经济健康发展、维护老百姓利益等光彩照人的幌子。

  人所共知,任志强曾经声称,中国房地产业最少还有20多年的黄金时期,而到2030年以后,中国房价才能降下来。但是,任志强又表示:“我不觉得2012年房地产商就过不下去了,但是2012年如果不做调整,2013年一定出问题。最危险的是2013年。”

  显然,这就是传说中的前矛后盾。

  至于全国政协委员、大连万达集团董事长王健林所讲的“全国房价降20%,老百姓也得不到好处”,以及全国工商联房地产商会理事陈宝存高调宣传的“高房价最终受益的应该是中国所有的老百姓”等诸如此类的言论,事实上当作“火星人”带给我们这些“地球人”的笑话即可。

  于此,笔者特别强调一下,维系高房价,尽管会对地方财政有较大的贡献,也能暂时缓解就业压力等,但是,其严重危害性也是多方面的。譬如,不但恶化了中国经济结构,而扭曲了房地产业自身的健康发展,且成为解决民生问题的障碍,并异化了中国社会的人伦道德。同时,高房价的存在,其实是“壮实”了房地产开发商等既得利益群体的腰包,而“掏空”了中国亿万普通老百姓的钱袋子。即进一步拉大了社会的贫富差距。

  至于某些专家学者所称的,继续推行限购等房地产宏观调控举措会影响中国经济的健康发展,甚至说会让中国经济崩溃等言论,其实是杞人忧天,或者属于危言耸听。

  事实上,中国房地产行业的龙头老大王石,对中国房地产行业,以及中国经济等,看得非常清楚,所以谈及现行宏观政策对房地产市场的调控,王石表示“举双手赞成”。他认为现在中国房地产市场泡沫非常大,但是中国没有日本当年泡沫破裂后的承受能力。而就在2012年2月21日,王石在香港举行的论坛上再次倡言:“我双手赞成中央政府严厉地控制房地产,因为如果按以往的速度发展下去,房地产市场会出现问题。”王石称,现在调控把房地产价格抑制住,楼市可能会软着陆,但如果不作控制,中国的市场会非常糟糕。他并指,虽然现在中国的房企过得很痛苦,但要比日本房地产泡沫爆破之后的情况已经好很多。

  何况,正像贾庆林主席在2011年全国政协十一届四次会议上所讲:“民生问题不仅是重要的经济问题、社会问题,也是重大政治问题。”而如果国家不继续对房地产进行宏观调控,那么,作为民主问题之重点的中国亿万普通老百姓的住房问题,将会越发严重。

  综上所述,笔者罗竖一认为,此次全国两会绝对不能给楼市调控“松绑”。否则,不但会让中国房地产宏观调控成效毁之一旦,且会严重地损伤中央权威,而会大范围地失去民心。

 

  相关评论:

 

  楼市“松绑令”试探民意何时休

 

  替楼市“松绑”,何患无辞?

 

  罗竖一:地方为楼市“松绑”是饮鸠止渴

(责任编辑:王雅洁)

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤缂嶅﹪寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閻愵剙鍔ょ紓宥咃躬瀵鎮㈤崗灏栨嫽闁诲酣娼ф竟濠偽i鍓х<闁诡垎鍐f寖闂佺娅曢幑鍥灳閺冨牆绀冩い蹇庣娴滈箖鏌ㄥ┑鍡欏嚬缂併劌銈搁弻鐔兼儌閸濄儳袦闂佸搫鐭夌紞渚€銆佸鈧幃娆撳箹椤撶噥妫ч梻鍌欑窔濞佳兾涘▎鎴炴殰闁圭儤顨愮紞鏍ㄧ節闂堟侗鍎愰柡鍛叀閺屾稑鈽夐崡鐐差潻濡炪們鍎查懝楣冨煘閹寸偛绠犻梺绋匡攻椤ㄥ棝骞堥妸鈺傚€婚柦妯侯槺閿涙稑鈹戦悙鏉戠亶闁瑰磭鍋ゅ畷鍫曨敆娴i晲缂撶紓鍌欑椤戝棛鈧瑳鍥ㄥ€垫い鎺戝閸婂灚顨ラ悙鑼虎闁告梹纰嶉妵鍕晜鐠囪尙浠紓渚囧枛閻楀繘鍩€椤掑﹦绉甸柛瀣╃劍缁傚秴饪伴崼鐔哄幍闂佸憡绻傜€氼喛鍊撮梻浣告啞閺屻劎绮旈悽绋课﹂柛鏇ㄥ灠濡﹢鏌熺粙鍧楊€楅柡瀣Т閳规垿顢欑涵宄板缂備緡鍣崹鍫曠嵁韫囨稑宸濋柡澶嬪灥缁愭稒绻濋悽闈浶㈤柟铏姍閵嗕線宕ㄧ€涙ǚ鎷绘繛杈剧到閹虫瑩宕烽鈥承″┑鐐叉▕娴滄粎澹曠憴鍕瘈闂傚牊绋掗ˉ鐘绘煛閸☆厾鐣甸柡宀嬬秮婵偓闁绘ê鍟块弳鍫ユ⒑閸濆嫭鍣虹紒璇茬墦瀵顓奸崼顐n€囬梻浣告啞閹搁箖宕伴弽褏鏆︽繛宸簻鍞梺鎸庢磵閸嬫挾绱掗崜浣镐槐闁哄瞼鍠栭弻鍥晝閳ь剚鏅剁紒妯肩闁绘挸鍑介煬顒佹叏婵犲懏顏犵紒杈ㄥ笒铻i柛鎾茶兌缁愭姊绘担鑺ャ€冮柤瀹犲煐閻忔瑧鈧厜鍋撻柨婵嗘椤曟粎鈧灚婢樼€氫即鐛崶顒夋晣婵炴垶鐟ラ鐑樼節閻㈤潧浠╅柟娲讳簽瀵板﹪骞愭惔锝勭泊濠碉紕鍋戦崐鎴﹀磿鏉堚晜宕叉慨妞诲亾鐎殿喛顕ч埥澶婎潩閿濆懍澹曢梺鎸庣箓缁ㄨ偐鑺遍崗绗轰簻闁靛绲介悘顕€鏌嶈閸撴繈锝炴径濞掑搫螣閼姐倗顔曟繝鐢靛Т閸熲晝鎹㈤崱娑欑厽闁硅揪绲鹃ˉ澶愬船椤栫偞鐓欓柛蹇氬亹閺嗘﹢鏌涢妸顭戝殭閻撱倝鎮楅悽鐢点€婇柛瀣尵閹叉挳宕熼鍌︾喘闂備礁鎲¢弻銊╂煀閿濆鏄ラ柍褜鍓氶妵鍕箳瀹ュ牆鍘¢梺鎰佸灡濞茬喖骞婇敐澶娢у璺侯儑閸樼敻姊绘担鍝ヤ虎妞ゆ垵妫濇俊闈涒攽閸ャ劌寮挎繝鐢靛Т閸燁垶濡靛┑鍫氬亾鐟欏嫭纾搁柛鏂跨Ф閹广垹鈹戠€n亞锛滃┑顔矫崥瀣礊鐎n喗鈷戦悹鍥ㄥ絻椤掋垺銇勯弮鈧悧鐘茬暦娴兼潙鍐€妞ゆ挾鍠庢禍顖涚節闂堟稑鈧悂骞楀⿰鍐殼濞撴埃鍋撻柡灞剧洴閸╁嫰宕橀浣诡潔闂傚倷绀佸畷顒€煤椤撱垹钃熼柡鍥╁枎缁剁偞绻涢幋鐑囦緵婵炲樊鍙冨娲川婵炵晫绱伴梺杞版祰椤曆囷綖韫囨拋娲敂閸曨偆鐛╁┑鐘垫暩婵挳宕愰幖渚婄稏鐎光偓閸曨剙鈧灚绻涢崼婵堜虎闁哄鐩弻锝夊冀瑜嬮崑銏ゆ煟濞戝崬娅嶆鐐差儔閺佸倿鎳為妷锔惧礁闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿椤曗偓瀵彃鈹戠€n偅娅栧┑鐘诧工閸犳艾銆掓繝姘厪闁割偅绻冮ˉ鐐淬亜閵夈儲顥㈤柡灞剧〒閳ь剨缍嗛崑鍕叏閸儲鐓涢柛娑卞幘閸╋綁鏌℃担绋库偓鍧楀蓟閵娾晩鏁嶆慨姗嗗亜椤ユ岸姊洪懡銈呮瀾闁荤喆鍎抽埀顒佸嚬閸樺墽鍒掗崼銉ョ劦妞ゆ帒瀚崐鐢告偡濞嗗繐顏璺哄閺屾盯骞樼捄鐑樼亪閻庤娲樺鑺ヤ繆閻戣姤鏅濋柍褜鍓涘▎銏ゆ倷濞村鏂€闂佺粯鍔欏ḿ褎绂嶆ィ鍐╃厽閹肩补妲呴悡鍏间繆椤愩垺鍤囨い銏℃礋婵偓闁斥晛鍟崐閿嬬節閻㈤潧浠﹂柟鍛婂▕钘熼柟鐐窞閿濆绠涢柣妤€鐗婂▍鍥⒑闁偛鑻晶鎾煕閳哄啫浠辨鐐差儔閺佸倿鎳為妷锔惧建闂傚倷绀侀幉鈥趁洪敃鍌氱;闁稿瞼鍋涚痪褎銇勯幘鍗炵仾闁抽攱鍨圭槐鎺斺偓锝庝簻閻繝鏌¢埀顒佺節濮橆厾鍘藉┑掳鍊曢崯顐﹀煝閸噥娈介柣鎰絻閺嗐垺銇勯敃渚囨綈闁靛洤瀚版慨鈧柍钘夋嚀閳ь剙娼¢弻鐔碱敊鐟欏嫭鐝氶梺鐟扮-婵炩偓妞ゃ垺顨婂畷鎺戔堪閸曨剙鏆婂┑鐘垫暩婵兘寮幖浣哥;婵炴垯鍩勯弫瀣亜閹捐泛鏋戦柛娆忕箻閺岀喓绱掗姀鐘崇彯闂佽桨绀佺€氫即寮诲☉妯锋婵炲棙鍔楃粙鍥╃磽娴f彃浜鹃梺鍛婃处閸ㄩ亶鎮¢悢闀愮箚妞ゆ牗绻傛禍褰掓偨椤栨稓娲撮柡宀嬬秮楠炴ê鐣烽崶鈺婂晪闂備礁鎼張顒勬儎椤栫偑鈧線寮撮姀鈩冩珳闂佹悶鍎弲婵嬪汲椤愶附鐓熼幖杈剧稻閸も偓闂佺顕滅槐鏇㈠箲閵忋倕绀嬫い鏍ㄧ☉閸擄箑顪冮妶鍛闁绘妫涚划璇差潩鏉堛劌鏋戦柣搴秵閸犳牜澹曟繝姘厪闊洤顑呴埀顒佺墵閹€斥槈濮橈絽浜鹃柛蹇擃槸娴滈箖姊洪柅鐐茶嫰婢у鈧娲戦崡鍐差嚕娴犲鏁囬柣妯垮皺閵堬箓姊绘繝搴′簻婵炶绠戠叅闁瑰瓨绺鹃弻锔姐亜韫囨挾澧涢柣鎾跺枛閺屻劌鈹戦崱妯烘畬闁诲孩鐭崡鎶藉箖娴犲鏁嶆慨姗嗗幖娴犳潙鈹戦纭烽練婵炲拑缍侀獮蹇涙偐鐠囪尙顔岄梺鍦劋缁诲倹淇婇悜鑺モ拻濞达綀娅g敮娑欎繆椤愩垻绠荤€规洘绮撻幃銏ゆ嚃閳轰胶銈﹂梻濠庡亜濞诧妇绮欓幒妤€鐤鹃柟闂寸劍閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹
商务进行时
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号