物价局管物价吗？废话！只要思维正常的人，十有八九会不屑一答。
物价局管得住物价吗？对此，人们恐怕又十有八九会迟疑、茫然、摇头。有数据为证：广州社情民意研究中心最新公布的民调显示，对物价部门组织的“调价听证会能否反映市民的心声”这一问题认为“不能”者达到52%，还有15%的受访者评价“难说”。而对物价部门能否在水价调整中为市民把好关这一问题，“没信心”者也多达52%。(昨日《羊城晚报》)
既然管不了物价，还叫物价局干吗？干脆改名或撤销得了，还能省点政府开支。别说，早些年，在放开市场初期，撤销物价部门，还真的列入过机构改革的选项。只是后来发生的席卷全国的“抢购潮”和通货膨胀才搁置了此动议。
话说回来，当绝大部分商品定价权放开、随行就市，让一个行政部门“管”物价，确实有点勉为其难。因此，照笔者理解，物价部门当下能“管”的，主要还是那些涉及公众利益的公共服务产品，以及一些垄断行业的服务和产品定价。比如水、电、燃气、公交票价、路桥费、通讯等定价。这些项目，由于其事关民生福祉，牵一发动全身，因而调价需慎之又慎。当物价飞涨，各垄断行业和公共服务部门也在利益诱惑和冲动下竞相“闯关”涨价时，若无物价部门这个“把关人”，其后果不堪设想。所以，物价局这角色重要着呢。
需要辨析的是，物价局仅是简单地作为行政权力中的一个审批环节，还是作为公众利益的代表，替公众做好价格“把关”？若是前者，可能不仅徒增行政成本，还会为某些不合理的涨价平添“程序合法”的外衣。若是后者，则站在民众立场上，恪尽职守，甚或睁着火眼金睛，让一切不合理的涨价借口、理由，遁形于阳光下，这样的“把关人”不仅不能撤，还需加强。
近年来形形色色的“听证会”，让人们对物价局的角色愈来愈产生怀疑，甚至于不信任。说是“听证”，但最终却都变成了“听涨”，只是“涨”的程度不同而已。照理，随着市场的变化，各种产品和服务的价格也应有涨有落；所谓“调价”，也应是升降兼具才是，但这些年，林林总总的“调价听证会”，有几个是往低里调？
在此语境下，人们对物价部门“没信心”，也就再正常不过了。
相关评论：
夏广安：从“中美物价对比”中看到了什么？
当物价成为困绕民生的因素时
稳物价的根本出路是“调结构”
（责任编辑：王雅洁）
