继北大、清华公布自主招生新政后，10月28日，中国人民大学也在其官方网站上公布了该校的自主招生政策：将在2012年自主选拔录取招生考试中实行“校长直通车计划”和“圆梦计划”。其中，“圆梦计划”关于“考生资格”的表述，尤其引人关注：被推荐的考生原则上要求是平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。不少考生和家长看到后不禁感慨：“这是哪门子规定？也太雷人了吧？”（10月30日《广州日报》）
按说“面向欠发达地区中学”倾斜的“圆梦计划”当是一锅好汤，但是“三代之内无大学生”的“考生资格”限制规定却如一粒老鼠屎掉进了锅里，把整锅汤都搞变味儿了。《礼记》即有“廉者不受嗟来之食”的典故，但“三代之内无大学生”的“考生资格”限制规定却好似是在：“嗟……你家三代没出过大学生……来上，来帮你圆梦”。其逻辑前提与“龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞”的血统论、出身论别无二致，也就是：你家生了龙生了凤那么继续生龙生凤——那是常态；一代不生龙、二代不生凤……总也不生龙凤——那就是特例；——照顾你，优惠你。
但是现代社会，讲究的是个人本位，强调的是个人权利，子辈与父辈与祖辈之间各自相对独立，且不说什么教育祖师爷孔夫子倡导的“有教无类”，又或法律所规定的公民具有平等受教育权；至少人大所要考录招收的是学生本人，而不是他的爸爸、他的爷爷乃至他的全家，考生的升学事宜，又岂应受到他的父辈乃至祖父辈有无出过大学生的牵连？当然，“三代之内无大学生”规定的悖谬，也正如有学生议论时所直斥的：“荒诞……如果家庭三代之内有大学生的学生因此而失去上学的机会，那上大学岂不是成了坏事儿？”
郑州大学招生负责人解读时说：“关于‘三代之内无大学生’的规定……每项政策的出台，都会有它的背景……设置这个条件，人大应该是有充分考虑的，关键问题是，‘三代之内无大学生’这一群体到底有多少人？不知道学校有没有统计，这一点很重要。”；——既然这是一项具有公共性的“新政”，又引发了社会的争议，假如确有什么特殊的“它的背景”，以及人大自身的“充分考虑”，那么，人大确实也还就该及时站出来，向公众进行答疑解惑，而非什么“暂不接受任何采访要求”。
而在我看来，即便不谈什么“有没有统计”，就以常识而论，一个人通常7岁开始念小学，也就是13岁小学毕业、19岁中学毕业、23岁大学毕业，假定并不间歇随即结婚生子，那么考生父辈若考上大学也是1988年左近的事情，顺推下去，祖辈若考上大学也就是1965年左近的事情，但随后一年即是开始“文革”，高考恢复也是10年之后1977年的事情；那还何谈什么“三代之内无大学生”？人大的此项规定是不是也太草率鲁莽太不经大脑了些？退一步说，即便考生祖辈是更早念的大学，但众所周知，那个年代，知识分子是给打成“臭老九”的，祖辈已是吃尽苦头、备尝艰辛，而若因此还牵连到新时期孙辈的上大学资格受到限制，是不是也太令人寒心，也太造化弄人了点？
（责任编辑：年巍）
