9月6日晚，北京海淀区西山华府小区门口，一对夫妻在开车刚要拐入小区南门时，因减速遭到后面一辆无牌宝马司机和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打。夫妻头部被打流血。两打人者欲逃离被控制。并喊“谁敢打110”。经核实，宝马司机15岁，无驾照，系歌唱家李双江之子。
不管你是李双江的儿子，还是潘长江的儿子，你就是他妈的儿子，打了人了，就得道歉，就得受到应有的惩罚，像个好儿子一样好好悔过。这不是尖酸刻薄的骂人，这是事实的陈述。
李双江的儿子，打了人，符合了网络骚动所需要的一切因素。在这个极具转折意味的时代，广大的骚动心灵再一次等来了盼望已久的热闹。像个样板戏一样，随处都可以看到借此批判特权的旗帜，随处可以听到批判富二代、官二代的正义之声。
这很好，至少可以让中国人不管是有权的没权的，还是有钱的没钱的，都会产生一个概念：任何事情都是要付出代价的。让那些长久以来都觉得自己牛逼的人，感到一丝丝的畏惧感。这对于推动法治和民主的进步是有一定作用的。
可是，当我们大众在批评这一切的时候，常常会听到这样一种不可思议的语气，“这小子自找的，竟然连谁谁都敢打，简直无法无天了！”言下之意还是对特权充满了向往，如果我拥有了特权他就不敢打我，而不是只要我是一个合法的公民，他就不敢打我。
这就是我们大众的心理，一边批评着特权的横行霸道，一边向往着特权的拥有。当然，追求权力在一定程度上是没有错的，在一个法制健全的社会体制下，拥有权力也就拥有更多的责任，更多的服务于大众群体得义务。可是，很多人向往权力，绝不仅仅是想为社会服务，更多的也许就是想要享受那份特权带来的利益。比如可以打了人，还要夸张的恐吓别人不要报警，假如，没有现代媒体，结果会是个什么样子呢？这是一个并不挑战智商的问题。
批判这种行为是值得鼓励的，但是，我个人认为，当我们在批判这种行为的时候，是不是也应该思考一下，我们批判这种行为的真正目的是什么；思考一下，我们向往权力的出发点是什么；反思一下，假如我们拥有了特权，会不会也是这个样子；如果也是这个样子，那到底是什么地方出现了错误，是自身，还是体制？
我觉得，当我们每一次都就这类事情，考虑这些问题的时候，会比单纯的批评和谩骂要有效果的多。我们每一个人，包括你、他，更包括我自己。
（责任编辑：武晓娟）
