跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。(新华社9月6日报道)
如何扶起跌倒的老人，看似简单的问题，如今变得越来越复杂。在这个当口，卫生部出台的《老年人跌倒干预技术指南》，有些凑热闹的嫌疑。“视情况处理”这样的结论更是暗合了公众对于“扶老”这一事件的纠结心理。因此，本来很普通的一件事情，正因为触动了社会那根敏感的神经，才陷入了舆论的漩涡。
客观地说，我们不该指责卫生部出台的这个指南，普及急救知识是卫生部门的职责之一，卫生部出台的《指南》，做的是分内的事。除了老人跌倒指南外，卫生部同时还发布了《儿童溺水干预技术指南》等一系列“指南”。从专业的角度来看，卫生部做得很到位。
现在真正让公众纠结的，不是如何扶起老人，而是该不该扶起老人，或者说如何能“安全”地扶起老人，这里的安全，既包括卫生部指导的保证老人的人身安全，更包括扶起老人后，救助者的“安全”问题。因为现在社会上跌倒的是道德，不是技术。
事情源于2006年末的南京街头，但“彭宇案”所造成的整个社会诚信危机和道德滑坡，并没有因为案件的和解而止步。一段时间以来，类似的案件在递增，在“翻版”。天津29岁小伙许云鹤和69岁的老太王秀芝，本来两个毫不相干的人，却因为“扶”与“撞”两个字纠结了两年，如今孰是孰非仍无定论；武汉88岁的李大爷，在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后无人扶，最后窒息身亡……害死李大爷的究竟是冷漠，还是人们对“防火防盗防老太”的心悸？
当扶起老人这样的举手之劳变成需要下定决心，冒死相救的见义“勇”为时，社会该面对的绝对不仅仅是技术层面上如何扶起老人，公众想得到的也绝不仅仅是面对老人该如何扶，而是该不该扶的问题。
当然，因此出台一部《老人跌倒干预法律指南》，不太现实。不过，“彭宇案”的频频出现，相关的司法部门，至少应该在这方面做些努力。首先应该做的是对于类似“彭宇案”这样的典型案例，应该有典型的判决，更应该有相应的司法解释，比如由谁举证，如何甄别真伪，如何判决等等；另外，有关部门应该给公众相应的提醒，即发现倒地老人后，是该拨打110、120求助，还是直接扶起老人，或自行把老人送往医院；是否该收集可证清白的证据等等。
“救不救”倒地老人应该是道德层面上的问题，不过，当道德失去效力时，就需要相应的法规和制度规范，至少目前，这是非常迫切的问题。
（责任编辑：胡可璐）
