据《羊城晚报》2月22日报道，2月21日对外公布的2011年广州市中小学招生考试工作意见中规定：归国创业留学人员子女、海外高层次人才子女、高层次人才子女中考予以加10分投档录取。
高层次人才到某个城市工作，其领取高薪，甚至享受补贴、津贴，其他人都不会有意见，道理很简单，人家创造的价值比自己高。可是，当政策拿其子女做文章的时候，请问其子女有何贡献于城市？有何益处给市民？
政策不是不能倾斜，只是在倾斜时不能有违公平正义。动用公帑给低保户予以生活保障，过年过节给弱势群体送慰问金，都属于政策倾斜——某个人穷，某个群体生活有困难，很多时候不是其个人、某个群体造成的，“天之道，损有余而补不足”，“税收取之于民用之于民”，这种倾斜恰恰是在体现社会的公平正义。可是，反观“中考予以加10分投档录取”，这种优惠取之于谁用之于谁呢？高层次人才子女有“不足”需要补吗？这种“补”所损害的其他人的子女，他们又何尝“有余”？
事实上，对高层次人才子女而言，他们的受惠也是表面的，极有可能的受损则是长远的——这样一个政策教会他们的，是依赖家长，是不劳而获，是成功可以不依靠公平竞争而得来。这并非危言耸听，官位世袭终被科举取士替代，八旗子弟因优渥而堕落，很多照顾超越了公平，潜在扼杀了孩子们自小就应该学到的“搏击能力”。当然，仅仅一次“中考予以加10分投档录取”的危害未必有这么大，但是，我们必须看到，“强势群体”子女所获得的照顾岂限于此！从幼儿园到中小学乃至开始工作，几乎人生的每条起跑线，他们已经全在前面了。
最重要的是，当不同群体的孩子们都长大以后，他们都会惦记有违公平的政策倾斜，他们都会养成一个很糟糕的习惯———公平算什么呢？能倾斜就倾斜吧。当一个社会中，大家都不讲公平，你算计我、我侵占你，这个社会是不可能大家和谐共赢的。
（责任编辑：李焱）
