□杨菁 文 朱慧卿 图
12月27日，温州市公安局连夜赴乐清调查钱云会案。28日下午警方发布案件复查情况，称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。警方称，在肇事工程车前保险杠左侧，发现明显擦划碰撞痕迹，在泥地上有明显刹车动作形成的车轮拖痕。
从事发后乐清官方第一时间宣布这只是一起交通事故，到更高一级的温州市公安局介入调查，同时按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查，正当我们以为真相就要水落石出之时，却传来“警方调查未发现谋杀证据”之说，这不免让人感到失望。
什么叫“未发现谋杀证据”？据《中国青年报》报道，当地村民在接受媒体采访的时候，坚持认为钱云会之死仍存五大疑点：最新目击者看到的4个人，如今在哪里；事发时，是否有警察旁观；肇事司机身份有蹊跷，背后是否有人指使；工程车究竟为何逆行，还毫无转弯迹象；乐清官方发布会内容说“当时道路上有堆放物体导致车辆逆行”，可现场照片却显示并没有堆放物，孰真孰假……这五个疑点，难道不都是突破口吗？为何警方在调查的时候却偏偏会遗漏呢？
好吧，即便就像警方所说的那样——当时在现场目击了整个过程，现在仍被警方控制着的是名吸毒人员，那么，如今媒体又找到一位曾在现场出现的新目击证人，可为何警方再次跑到真相的后面呢？要知道，温州市公安局为此调集了交警、治安、刑侦和刑事科学技术等相关警种，分4个工作组对此案进行调查和侦查。4个工作组对此一筹莫展、一无所获，反倒是村民与媒体一再找到并发现新的线索，调查组为何如此不济事？
既如此，还是请公布钱云会案调查组名单为好。这么做，起码有两个好处：一是让公众知道调查组成员都是谁，继而将水平不高者请出调查组，使真正的专家能进调查组；二是通过公布名单的方式，促使调查人员秉公执法、客观中立，继而让事件调查能做到公平公正。
至少在笔者看来，公布钱云会案调查组名单，也是事件调查公开、透明的标志。
（责任编辑：张秀华）
