南京“联合调查组”范本值得推广

2009年11月16日 08:37 来源：中国网左崇年

    患儿患眼疾入院身亡事件，11日，江苏南京有关方面组织的联合调查组经过连续调查，结果表明，患儿家属投诉情况基本属实，医院值班医生毛晓珺在值班期间曾在QQ游戏上下过两盘围棋。在患儿家属多次到护士站和医生值班室请求医生观察病情的情况下，值班医生仅观察过患儿病情3次，存在失职行为。(11月13日《人民日报》)

    身亡婴儿父母终于讨回了公道，公众终于弄清了事实真相。伟人曾说过：“世界上怕就怕认真二字”。只要一认真，再复杂的事情都会弄得一清二楚。认真是最好的事实真相。

    然而值得人们深思的是：为什么两次调查，却有着两种不同的结果？南京市卫生部门承认：在这次事件的前期调查中，值班医生隐瞒事实真相，南京市儿童医院调查手段简单、调查深度不够、调查结果不实；由于时间仓促，卫生行政部门依据儿童医院的初步调查结果，导致初次新闻通报会的部分内容与事实不符。

    那么，假如眼疾患者身亡之事其父母没有较真，没有舆论的支持，没有民意沸腾，没有南京市委书记的批示，没有联合调查组用高科技的调查介入，眼疾患儿不就成了“正常死亡”死不冥目的冤魂？

    所以，出现前期调查的失真，是“老子调查儿子”、“姐夫调查小舅子”那种“调查潜规则”的误人误事。这次南京方面组织的联合调查组，不仅有各方代表，而且还有坚实的科学手段作后盾。这样的调查组是人们所期盼的，应该成为标志性的范本。

    我们期待着，今后一旦遇到各种事件调查时，应该借鉴推广南京方面经验和做法，彻底打破过去一惯性的“潜规则”，让网民代表、记者、专家等组成联合调查组，对事件进行公正、公平、公开的调查，使其事实真相不再被掩盖或“躲猫猫”。

（责任编辑：李志强）