6月23日，在湖北省委南大门，湖北省政法委综治办副主任58岁的妻子陈玉莲被6名便衣警察暴打，至今还在住院。事后，公安局领导称“打人纯属误会”。（《羊城晚报》7月20日）
身为武汉人，这么“重大”而又“有趣”的新闻，居然要到一个星期之后才知道，而且还是通过外地媒体的报道才知道的，外地媒体的之所以报道了这个新闻，还得益于互联网上的一个帖子。网贴发了，外地媒体也报道了，面对记者的求证，武汉市公安局的回答居然是“情况还没汇总到宣传处，还没有新闻稿”。
分析警察为什么错打厅官夫人事件本身，已经没有什么意义。为什么呢？因为原因天下人都知道。根本原因是群众观出了问题，不是亲民，而是防民，省委大院警察、武警戒备森严，普通百姓即使是想“上访见包青天”，也难得入内；不是善民，而是敌民，没有人会吃饱了撑着来上访，可官员、门卫总认为上访者有“精神病”，或者认为上访者是“敌对势力”、“恐怖分子”；不是重民，而是轻民，“民为贵君为轻”、“水可载舟亦可覆舟”的古训早被抛之脑后，中国共产党军（官）民鱼水情的优良传统和政治优势已经没有丝毫记忆。
现在，警察打人还算得上新闻吗？在百度里输入“警察打人”四个字，找到的相关网页有937万多篇，有801个视频文件。“人民警察必须依靠人民的支持，保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，维护人民的利益，全心全意为人民服务。”这不是《中华人民共和国警察法》明文规定的警察的宗旨吗？面对公安局领导“没想到打了你这个大领导的夫人”的解释，陈玉莲病友忍不住愤怒：“若是一般群众你们是不是就可以随便打？”无论任何情况，无论是谁，打人是不对的，连三岁小孩都知道的道理，公安局的领导居然说是“误会”，这究竟折射出了什么样的信息呢？警察的脑子已经中毒，充满了暴力思维，这太可怕了。
警察打人该承担责任？毫无疑问，打人的当事警察该承担责任，但若把责任全部推倒打人的当事警察身上，那是很不公平的。也许，警察根本不想打人，因为他们的父母兄弟姐妹朋友并不都是警察，如果警察“与民为敌”，他们都可能成为牺牲品。但是，如果遇到“规定”要打人的情况，警察不打人，警察自己的饭碗就可能保不住了。暴打陈玉莲的6名便衣警察，现在情况怎么样呢？一种说明法是已经“下岗、停职、反醒、等候处理”，但陈玉莲得到的内部消息却称 “已安排他们出去旅游了”。无论是两种情况中的哪一种，都不是人民群众满意地处理方式。如果说警察是“看门狗”，主人是人民群众，人民群众一定会对打人的警察说：“真实忤逆啊，咱不再养你了，咱为你害羞，咱一头撞墙算了”。
警察打人已经不是新闻，但警察打人被报道，绝对还是新闻；警察打人的前因后果，也绝对还是新闻。不是吗？到目前为止，湖北的媒体还保持着一贯的沉默，警察错打厅官夫人事件的详细情况也还是“雾里看花，水中望月”。过去，我们指望媒体的报道可以帮助解决问题，现在也不做指望了。我们仅仅是希望媒体能够持续报道一下警察错打厅官夫人的新闻，以满足一下我们可怜的好奇心，估计这一愿望也难以实现了。
（责任编辑：李志强）
