演艺圈是一个人所共知的“贵圈太乱”的地方，因此关于演艺圈里层出不穷的新闻，好多只可一笑了之，或只作为茶余饭后谈资而已。但这次，第13届上海国际电影节上的相关消息，却真的很有分量，有的观点还值得举一反三。
比如关于植入广告的态度。
香港导演彭浩翔在论坛上就大骂广告植入“不要脸”，因为它破坏了导演本身的艺术创作，他在论坛现场示范，“比如电影里纽承泽要端起水杯喝水，但手表商为了展示产品，镜头一定要从手表上滑过。太不要脸了”。而导演何平在论坛上则爆出了两位大导演在这方面的不同遭遇。一是冯小刚，“他的某部电影快拍完了，投资人却告诉他必须要补拍某些镜头——那些镜头在电影里面根本是没必要的，他气愤到拍完以后把现场都砸了”。另一位则是周星驰，“他在准备《功夫》时，有一个饮料商找上门——这个品牌在美国很有名，而且植入费是7000万港元，高到这种程度，但作为投资者的哥伦比亚公司还是拒绝了。因为他们经过调查后，发现在电影里的那个年代该饮料还没有诞生。这就是好的制片人，会尊重电影”。
一个大骂“不要脸”，一个拒绝7000万，一个“怒砸片场”，都冲着一个共同的目标：植入广告。
植入广告是什么玩意？好像不用多做解释了。这几年，普通老百姓都怕死它了。尤其是在影视节目中，又尤其是在电视晚会节目里。怎么去看这植入广告？你若去问100个普通老百姓，多半人会不屑乃至开骂，这就是我们常说的“零容忍”了。好端端的一个主题。好端端的一个节目，好端端的一个片子，硬生生地强行插入一些不相干的东西，只能让人恶心。
原以为这只是观众、受众的共同感觉，原以为导演等人是这广告植入的推手或共谋，谁知这周星驰、冯小刚、彭浩翔们一样视之如“臭大粪”，对之一样“零容忍”。好。这我们就放心了。我们日后恐怕可以少看些不相干的广告了。
电影导演如此，电视导演乃至电视台如何呢？实在让人遗憾！针对这个虎年的春晚节目植入广告太多太滥太明目张胆的事实，广大观众、网民纷纷愤而声讨，一派谴责之声、否定之声。原以为电视台会从谏如流，服膺公理，至少也会有个姿态。谁知过后得到的却是一种“明年还会做”的表示，既非正式又很正式，既很正式又十二分的漫不经心，既表面上的漫不经心又透着骨子里的牛哄哄。说句实话，和冯小刚们比，人家可是真正意义上的市场化、商业化运作商业片子的，而电视台大家都清楚，至今事业单位一个，还是一“铁饭碗”性质，而且还是具有一定垄断经营性质，怎么就那么执着地坚守“傲慢与偏见”呢？说白了，垄断作怪，还有，“赵公元帅”作怪。没有别的解释。
应当看到，媒体上发广告，天经地义。但是，广告就是广告，这是广告法明令了的。比如平面媒体，广告版是要标注的，绝不能新闻和广告“一锅烩”，不得逾越，此为“两分开”。这个道理，当然适用于电视媒体。新闻、出版、文艺等等，总是要讲两个效益的，不能偏废，不能见钱眼开、见利忘义、唯利是图，一切惟孔方兄的马首是瞻。是的。这些常识，不知为什么他们总是能视而不见而且还振振有词？不知为什么冯导等因为植入广告会损害内容都气成那样而一些电视人就能安之若素若无其事？
媒体人，真的不妨学学冯小刚们这件事上的取向，学学冯导因为植入广告会损害内容而怒砸片场的豪举和骨气。
（责任编辑：年巍）
