目前，排名世界前10位的制药公司，都把全球的研发中心逐渐转移到中国，并加大了在中国原装药生产的投入。(新华网4月11日)。
应当说，巨大的消费市场以及相对便宜的劳动力，是吸引跨国药企的诱因。
但是，需要警惕的是，药品与其他商品不同，蜂拥而至的国外药商有可能有另一种动机和后果——将中国打造成人体临床试验基地。
据媒体报道，目前有60多家跨国医药企业在中国进行着近100个项目的一期临床试验。每年有800多种国外新药进行人体试验，每种药需要30名左右的试药人员。国内直接参与试药的相关人员有数万人，如果算上大面积的采样对象，至少在50万人以上。
为什么跨国药企特别青睐将临床试验“重任”交给中国？在西方国家，试药风险极高，甚至可以追诉20年以前的临床试验事故，赔偿可以达到数千万美元。
除此，试药程序极为严格：医疗机构要严格履行知情同意程序，不能使用隐瞒、欺骗、利诱、胁迫等不正当手段，患者有权了解诊治过程的全部内容，包括可能的风险、受益、结果及所需花费等，也完全可以拒绝。正因为如此，在美国，只有3%的癌症患者愿意参加新药的临床试验。
而在中国进行临床试验的成本要低得多——在中国招募同等水平的科研人员，报酬比欧美国家至少低一半；同时，给中国受试者的报酬，以及发生事故的补偿都相当低。许多穷人甚至不明白试药的危害，只是聆听了西方药商和某些国内“专家”天花乱坠的联手鼓动之后，懵懵懂懂就沦为了可怜的“小白鼠”。
比如，北京地坛医院帮助某跨国公司新药试验时，有7名河南艾滋病试药者陆续死亡，而医院支付的报酬仅为：10元人民币一天的误工补助，甚至是一只母鸡或一斤鸡蛋。而2005年“人参丸”事件中，韩国药企根本没有告知浙江农妇沈新连有无试药风险，沈新连至死也没有一分钱酬劳。
如果说，中国盛产“廉价劳动力”尚属经济发展的必然阶段，那么盛产“廉价小白鼠”就有些说不过去了。这恐怕来源于我国并不完善的临床试验受试者权益保障制度，监管也非有效。国外药商的涌入应当给我们的监管敲响这个警钟。
（责任编辑：年巍）
