张军副院长在劝告中表示，“案件越来越少是我们社会越来越和谐的表征”。这话需要一分为二看，诉讼少了表明社会和谐，诉讼多了还表明公民权利意识成长了呢？但我国经济发展不平衡，尤其在我国广大农村地区，经济发展相对滞后，对诉讼费用的承担能力比较差，再加上我国民众法律普及程度不够，这都在一定程度上制约了诉权的行使。因此，如果能通过非诉讼的途径化解纠纷，则避免了当事人在财力、物力和时间上的浪费，从合理保护其自身权益的角度考虑，不失为一种切实可行的选择。
对于绝大多数中国百姓而言，无论是邻里纠纷还是其他矛盾，“闹上法庭”恐怕都是最后无奈的选择。不到万不得已，谁也不会轻易地去“打官司”。问题是，现实中我们有没有先把“少打官司”的前提培育好？
很多情况下，抱着“法律万能主义”心态的恰恰是政府工作人员而非普通百姓，在一些政府部门“懒得调解”的心态下，他们答复百姓最常用的方式便是“这些你可以通过法律途径解决”。通过打官司解决问题的途径谁不知道，如果决定打官司了还向相关部门投诉干吗？由此可以看出，很多“小官司”并不是百姓造成的，正是因为一些负责调解矛盾的政府部门不作为，才把一些邻里小矛盾转移到了法庭上。
所以，作为一介百姓，我们应该感谢张副院长“少打官司”的劝告。遗憾的是，这劝告似乎不应该对普通百姓讲，而是应该对那些有着调解责任和能力的相关政府部门讲。毕竟，打官司对小老百姓而言，它是一种无奈，而不是喜好。
陈方（媒体从业者）
（责任编辑：侯彦方）
