从汇率变化看上海世博“贵不贵”

    最近有篇名为《4000亿办史上最贵世博会》的媒体报道，称上海世博会财政总预算将达到3000亿至4000亿元，并冠之以史上最贵世博会的名号。咋看之下颇为吸引眼球，但仔细读来，文中所述数据及结论却值得商榷。

    《4000亿办史上最贵世博会》一文中对于历届世博会的投资金额有一个比较简略的统计，并将日元、美元以及马克皆折合为人民币，以人民币作为计量单位进行比较，笔者认为颇为不妥。由于在1970年至2005年的三十五年间，人民币经历了双重汇率制、单一汇率制、浮动汇率制等一系列改革，直至2000年，人民币兑美元汇率方才趋于稳定。因此，简单地将各届世博会投资金额换算为人民币进行比较，而不考虑三十五年间国际货币体系构造以及人民币的单边汇制改革，则所得结论无疑将大打折扣。

    目前，世界货币体系始终处于美元一家独大的局面，美元作为一种国际公认的计价和储备货币，充当着世界货币职能。相较之，人民币的国际化步伐则刚刚启动，其全球影响力显然不能与美元同日而语。故对于历届世博会的投资金额，笔者以国际结算货币美元作为计量单位进行换算，得到以下结果：

    1970年日本大阪世博会327亿美元

    1992西班牙塞维利亚世博会 100亿美元

    2000年的汉诺威世博会 63.6亿美元

    2005年的爱知世博会 100.625亿美元

    2010年上海世博会 586.51亿美元

    (姑且以传闻中的4000亿人民币进行换算)

    由于1970年后布雷顿森林体系崩溃，加之各国汇制改革等、汇率变化较大，因此无可比性，将之从比较项目中剔除。从数字上来看，似乎确如《4000亿办史上最贵世博会》所述，上海世博会毫无意外地拔得头筹，然而倘若考虑到通货膨胀所导致的美元贬值因素，结果或便不尽相同。

    由于确认货币是否贬值需要一个相对参照物，而黄金价格本质上和美元走势密切相关。一是缘于美元是国际黄金市场上的标价货币，因而与金价呈现密切的负相关联系，达负0.9。黄金价值高，产量稀少，运送成本高，铸造困难的特性，使得黄金的本身价值十分稳定。假设金价本身价值未有变动，美元下跌，那金价在价格上就表现为上涨。另一个方面是黄金作为美元资产的替代投资工具。实际上在2005年之前的几年，金价的不断上涨，一个主要因素就是美元连续三年的大幅下跌。所以通过黄金价格，我们可以比较清晰地看到美元的贬值程度如何。

    1992年每盎司金价在400美元左右，2000年每盎司金价在279美元左右，2005年每盎司金价在445.35美元左右。显然，1992年至2005年黄金每盎司的价格上下波动并不大，也从侧面证明了那段时期中美元价格的企稳。然而截至2010年2月9日每盎司金价却已迈上1489美元，其相对于1992、2005年时价已上涨了近4倍，于2000年更是上涨了5倍多，可见加上负相关系数0.9计算，自2005年起，美元贬值接近80%。事实上，加之未来全球通货膨胀的加剧，上海2010世博会的586.51亿美元的投资，其实际值只或只相当于2005年时的100亿美元左右。

    综上所述，《4000亿办史上最贵世博会》没有经过数据的考证便轻易地妄下结论，不仅是对于社会公众不负责任，更是对新闻职业道德的不尊重，这是我们时下的新闻从业者应当当引以为戒的。

（责任编辑：年巍）