金色大厅“镀金”悠着点

2009年12月24日 06:51 来源：新华网宋桂芳

    奥地利维也纳是音乐的故乡，别说搞音乐的，就是玩卡拉OK的，只要有机会，也莫不希望去金色大厅高歌一曲。但看了12月23日《人民日报》的一则新闻，让我很伤心，消息说：一个乐团能够在维也纳金色大厅演出是不是很牛？未必！现在越来越多的乐团都有机会到那里一试身手，只要有钱，场地可以租，给钱就能演。中国许多乐团演出只为镀金，过多依赖赠票，民众审美疲劳，评论基本没有，奥地利并未掀起中国音乐热——原来金色大厅也和我们著名的大学一样，给钱就能挂名而入的。

    当然了，金色大厅也要“吃饭”，跳芭蕾还是跳艳舞那是人家的自由，犯不着我们说三道四。至于前赴后继拥挤向金色大厅的人流，也合乎“爱美之心、人皆有之”的道理，我们也不能因为自己没钱租场地就做一颗酸葡萄——更何况金色大厅不是克莱登，在奥地利或者全球，还是有着与之相衬的声誉与地位的。

    文艺上的事情，我倒是不操心。咱们的乐团爱往奥地利跑，一来也是拉动国际消费需求，二来也证明大家都有向上的决心，怎么看也算不上坏事情。至于神化不神化金色大厅的说法，我们还是尊重市场选择的好。只要我们的乐团回来之后不至于利用信息不对称、在金色大厅奏了首歌就号称“放歌维也纳”，只要演出门票不会因为自己掏钱在金色大厅露了回小脸就狮子大开口，我们就随它去吧。

    真正需要我们注意的，是去金色大厅“镀金”套餐谁掏腰包的问题。之所以提出这个问题，是基于“越来越多的国家级乐团、地方乐团，甚至是中小学乐团都有机会到金色大厅一试身手”的现实。比如是煤老板挣钱了，或者房老板发达了，组团去金色大厅唱个小曲儿，就算低俗到家，也只是道德价值层面的问题；但是，如果是财政拨款的国家级、地方乐团，甚至还要家长掏腰包的中小学乐团，也不分青红皂白地涌向金色大厅，那就值得我们警惕——因为它们的风光背后，很可能是我们的血汗钱在埋单。

    这当然不是说所有的“公”字号乐团都不能去金色大厅，而是去不去、怎么去、花销多少，应该有个谱，毕竟占用的是纳税人提供的财政预算，是要讲究投入产出比的。如果“观众基本靠组织、门票基本靠赠送、当地媒体报道和评论基本没有”，这和我们的某些官员拿公款与“南斯拉夫奶牛”混个脸熟有什么区别？

    财政拨款的乐团一窝蜂去金色大厅“镀金”，表面看是一种权威崇拜，以为只有世界一流的音乐设施、一流的乐团、一流的指挥家才会出现在那里，去一次就是挑战、是征服、是升华，甚至是“不辱使命的音乐之旅”——实际上，还是公共财政太好说话，预算约束不力的结果。这就好比某些职能部门总喜欢把干部送到著名大学的培训班走一遭，以为去听了几节商业性的课，就“厚德载物”、“兼容并包”了一样。

    遗憾的是，乐团这样的事情，我们永远是说不清楚的。去金色大厅值不值得也太难考量了，万一人家只是一场务虚性的演出，又或者自己觉得意义非凡，就算舆论监督、公众监督得力，我们又能奈其若何？只能退而其次以情动人：家里还不宽裕，去维也纳撑面子的事情，不如就少去几回吧！

（责任编辑：年巍）