动辄两千多元一瓶的茅台酒已经“变了味”，不再是普通的白酒，茅台要不要被列为奢侈品成为问题。正在召开的上海市第十三届人代会第五次会议上，多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。（《新华网》1月16日）
对普通民众而言，喝茅台越来越成为“身份”与“品位”的象征，已完全具备奢侈品的“基因”。与此同时，在日前胡润研究院发布的“全球十大最值钱奢侈品牌榜”中，茅台排列在世界著名奢侈品牌路易威登、爱马仕和宝马之后，名列第四。此外，茅台还被评为“十大最受富豪青睐的送礼品牌”之一。
这意味着，无论是人大代表，还是普通公众，抑或是社会认同度较高的排行榜机构，对于茅台酒入选奢侈品行列，既形成共识，也达成一致。去年，茅台也有过“入奢”的愿望，世界奢侈品协会亦表示茅台“入奢”够资格。但后来，茅台180度大转弯，断然放弃“入奢”，言称舆论压力过大云云。
茅台酒价格“飞天”依然市场前景美好，很大程度是“三公消费”在暗中帮忙，一个例证是，深圳市委书记王荣前几天曾说，“茅台引领的公款吃喝扰乱了市场秩序”。国务院法制办去年年底公布的《机关事务管理条例》（征求意见稿）规定得也很清楚，政府各部门不得采购奢侈品，违规者将受到严厉处分，若茅台高调入奢，利润必受影响。
我以为现在重要的不是茅台方面的问题，市场问题交给市场，该怎么解决就怎么解决，重要的是权力问题。对《机关事务管理条例》中的“奢侈品”给一个明确定义。奢侈品（Luxury）在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称非生活必需品。奢侈品在经济学上讲，指的是价值/品质关系比值最高的产品。具体到政府采购，究竟什么样的“商品”才算得上奢侈品，需要制定一个细化、量化的标准，千万不能过于模糊和弹性。比如茅台，算不算禁购物品，需要明确说法。
当然，“奢侈品”标准还应跟上时代发展，不断推出新标准，以适应经济社会快速发展。先弄清“奢侈品”定义和标准，再谈茅台“入奢”，以使政府反对奢华和杜绝浪费的运行模式有可操作性。
（责任编辑：年巍）
