近来，一些地方在政府采购中暴露出的诸如“价高质次”、“专供特配机型”等问题颇为公众诟病。特别是临近年末,有关“年底突击花钱”的传闻更是频频见诸媒体,使得如何为政府采购构筑“防火墙”的话题再度升温。(12月16日《光明日报》)
这些天，政府采购中暴露出的一些问题再次成为人们关注的话题。从中科院空间科学与应用研究所花费6247元，购买一个市价仅售300元的128M打印机内存条，到海口一家空壳公司击败众多知名企业，以590万元的最高价中标海口市人民医院一项目，再到某省文化厅原本1500万元可以完成的采购,最后却以3000万元高价成交。咄咄怪事层出不穷，让人拍案称奇之余，人们不禁要问，是什么给政府采购贴上了“买贵不买对”的标签？
诚然，让”阳光采购”蒙上阴影的因素是多种的。一方面，定多少花多少，花不完来年扣预算编制的“基数预算”制度，是滋生“采购腐败”的一个直接原因。另一方面，现实生活中，在责任心与小部门、小团体甚至个人利益的角逐中，往往是后者获胜。当采购由手段异化成为目的，纳税人大把的辛苦钱自然就被打了水漂，成了“冤大头”。
在制度和人性歪曲背后，我们还应该看到，政府采购之所以病情频发，其病灶主要还在于监管的缺位、问责的不力。缺少了公开透明这道“防火墙”，才成就了“天价U盘”、“天价电脑”、“天价修车”的“传奇”。脱离在公众视线范围之外的采购暗箱操作不仅让公款花得冤枉，更增加了公众的不满和猜疑。
当前，针对政府采购中屡屡出现的违规失范行为，一些部门和地方在公开透明操作上进行了有益的尝试和探索，这不能不说是体制改革的一个成效，是政治文明的某种进步。同时，政府纠错意识的觉醒，让公众看到了解决问题的希望。然而，我们必须正视的现实是，要完全实现政府采购的公开透明是一个长期的过程，当前须注意以下几个方面：
首先，公开透明要全公开不要“半公开”。遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮面，公布一小部分保留一大部分，或者罗列一堆干枯的数据，让公众看得似懂非懂是自欺欺人，掩耳盗铃之举；其次，公开透明要“长寿”不要“短命”。心血来潮，在风头上搞临时突击式的公开透明，只会赢得“作秀”的骂名，只有像四川白庙乡长期“裸晒”账本才能真正树立权威，赢得民心；另外，公开透明不能一“裸”了之。积极接受各方监督，吸纳各界建议，使得公共资源在有限范围内实现最优配置、提高行政效率、完善体制机制，才是政府采购公开透明的初衷和题中之义。
政府采购中的种种弊病沉疴已久，不可能一蹴而就加以解决。然而，“阳光是最好的防腐剂”，相信在公开透明的背景下，运用更精细的制度设计，采用更规范的操作流程，将公众的知情权、监督权、问责权落到实处，一定能最大限度地节约公共资源，消除政府采购中的种种弊病。
相关评论：
采购官员与厂商顺道同行？掩耳盗铃！
戏不够，“巧”来凑？
（责任编辑：年巍）
