湖南物价局批准长沙等地上调水价，居民到户用水涨幅近30%。长沙理工大学学生就本次上调水价进行走访调查民意，半数人认为水价偏高，大部分受访者表示对阶梯水价不了解，但此前针对长沙市的水价调整草案，30名听证代表的意见是：27人赞同或原则赞同上调水价，而阶梯水价获一致赞同。(12月5日《中国青年报》)
毫无疑问，政府部门的听证是事先定调了的，即使部分代表有不同意见也难以改变结果。但少数人是无法代表广大群众的利益的，现在的社会强调民意是大势所趋、人心所向。不少地方政府虽都在强调民意且建立了多种民意反映渠道，可如何将民意变成决策往往仍是个大问号，难以令广大群众信服。
听证会本应是权威的，是一种民意表达的窗口和舞台。可现在的不少听证会，主持机关总是希望顺利走完程序，达到他们想要的结果。结果程序变成形式，使那些违背民意的少数人的意愿披上“合法”的外衣，难以做到公正公平。
不建立科学合理的公共决策机制，一切反映民意的渠道都会失去其应有的作用。只有将公共决策程序科学化、法制化，决策机制的构成要件才能更好地融入到决策过程之中，发挥其应有的作用，只有这样才能有效提高公共决策的科学化、法制化水平。因此，我们很有必要建立健全切实可行的决策听证、咨询、评估制度等与决策程序相关的法律法规，实现公共决策过程的科学化、法制化。只有这样才能保证将民意最终变成决策。
听证会的权威性不及学生调查结果，此现象值得我们的领导反思。看似权威的听证会不是在听证代表上做手脚，就是在听证会程序上设置障碍，结果必将丧失其权威性。权威的听证会不权威，不权威的学生调查反倒带有权威的味道，能够代表民意，这种尴尬表面中伤的是听证会，实际上最终伤害的是政府的公信力和权威性。
（责任编辑：李焱）
