全国29个省市区发布了前三季度经济运行情况。媒体统计称，GDP增速最低的三个省份也是中国经济最发达的三个地区，分别为北京8%，浙江9.5%，广东10.1%。其中，只有北京的GDP增速比全国水平低，在29个省份中排名最后。重庆与天津这两个直辖市GDP增速最快，均达16.5%。(11月6日《长江日报》)
前三季度，不仅GDP又超预期，而且各省GDP总和再一次超过国家统计局统计的全国GDP数据，意料之中，早已形成“惯例”。有统计误差、统计口径等客观因素，恐怕也有GDP等主要经济数据与政绩之间微妙关系的成因。尽管口头上淡化GDP，但实际里还是摆脱不了对GDP的依赖与依恋。因为政绩考核尚未走出“唯GDP”漩涡，GDP仍然是政绩的代言人。“你信不信，我是反正信了。”
GDP本是个“好东西”。有资料显示：从1985年建立相应的核算制度以来，GDP核算已经成为我国宏观经济管理部门了解经济运行状况的重要手段，亦是制定经济发展战略、中长期规划、宏观经济政策和干部考核的重要依据之一。因此，GDP核算在多年的发展中可谓是功不可没。物及必反。过分依重，以至于形成“唯GDP论”，这就会适得其反。助长了一些地方不惜以牺牲环境和浪费资源、甚至以扩大社会矛盾的代价求得“GDP增长”。
中国GDP的量的积累，有目其睹。国家统计局公布：2010年中国国内生产总值(GDP)为397983亿元，按可比价格计算，比上年增长10.3%，增速比上年加快1.1个百分点。来自日本内阁府的数据显示，2010年日本名义国内生产总值为5.4742万亿美元，比中国少4044亿美元，在美国、中国之后排名世界第三。在量的积累同时，也有质的变化。比如，有专家看好，2011年中国宏观经济将努力凸现以增长保民生、以民生促增长的协同发展路径。
GDP“量变”的核心目的在于引起“质变”——品质的变化、品质的优化。民生受益是GDP的品质。一方面表现在民生可以从GDP增长中获益多少，另一方面GDP增长对环境保护的贡献率。前者不难理解，可以认为是GDP对民生的直接给予；后者尚存在认识误区，对民生与环境之间关系认识不清，甚至是“两张皮”。保护环境也是改善民生的题内要义。GDP如果成为环境污染的“原动力”，GDP的“量”里就有原罪。目前还处于“边污染，边治理”或者是“先污染，后治理”阶段，治污的过程也成为GDP增长的来源之一。
民生为本，民生如天。GDP要给民生“让路”。有观点认，过去五年，中国国民生产总值年均增长11.2%，而政府将“十二五”时期的经济增长目标调至7%，用意明显，就是为了有更好的精力和资源去向民生倾斜。从今年的GDP预期来看，恐怕7%是“hold不住”了。那么，向民生倾斜是否会打折扣？GDP的增速不妨“慢些走”，让民生改善“快点跑”。这是GDP品质要求，也是科学发展的要求。
（责任编辑：李志强）
