黑龙江农民接受央视采访，自称年收入二三十万，政府白给“好几万”引社会质疑。记者调查确认，该农民说法属实，称其身份实为农场职工，承包土地较多，因此收入较高。政府目前对种粮补贴较高，每公顷耕地补贴约1100元，“白给好几万”说法不夸张。（10月9日新华网）
人们之所以质疑央视的这条新闻，是因为央视在播出这条新闻的时候，给被采访者戴上了“新一代农民”的帽子，突出了这些“农民”的幸福生活——收入高，使用先进的农业机械，干活不累，耕作时间短（每年只干3个月）。很显然，央视镜头中的这些“农民”形象，与人们传统视角以及当代视角下的农民形象相去甚远。我们知道，且不说我国广大的农村还有相当数量的农民生活在贫困线之下，就是那些号称已经不再贫困的农民，也远未达到小康的生活水平，绝大多数农民的土地贫瘠而且耕种面积小、收入低、劳动强度大，仍然会为孩子上学、老人就医、生活成本高等等所困扰。外出打工仍然是当代中国农民无法走出的宿命。一句话，社会大众视野下的那些农民仍然属于处在社会底层的弱势群体。
央视镜头下的这些“农民”，实际上并非真正的中国农民，他们准确的身份称呼应该是“农场职工”，从他们耕种的土地数量来看，他们好像更接近于美国的农场主。事实上，他们虽然被央视称作“农民”，但绝不是目前真正农民的代表，不是那些交不起学费、看不起病的农民。这些农场职工他们之所以被称作“农民”，只是出于配合某种宣传主题（譬如宣传先进的农业机械在农业生产中的巨大作用）的需要，他们这种“农民”的称谓带有了强烈的褒扬的意味，而不是一身汗臭的农民工经常遭遇的带有侮辱意味的那种称谓，当然，称呼时的语气更是大相径庭。对此，你我都应该很懂的。
其实，央视把实际身份属于农场职工、年收入超过20万、“白给好几万”的那个群体说成“农民”，其中“乾坤大挪移”的手法并不深奥，网友们也并非看不出来这两个截然不同的群体之间的区别，相信人们还不至于弱智到这个地步。网友们之所以起哄和故作惊叹之语，其实是为表达两种情绪：一是对央视报喜不报忧的不满，二是对收入不公现实的不平。从这个角度上说，央视的报道越是夸张，人们的这些情绪就越是强烈。老百姓究竟需要农民典型还是需要农民代表，央视自己应该很清楚吧。
（责任编辑：年巍）
