8月29日，国税总局称准备就“房产加名税”可行性展开研究，但形成具体意见需要多部门协调。有媒体引用财政部官员消息称，“房产证加名征税”的详细文件已经起草完毕，正在走法定签发程序，有望本周内出台。(8月30日《新京报》)
近来，公众对婚姻法的最新司法解释争议未停，房产证加名征税又“横空出世”，给人的震惊感，不言而喻。给具有夫妻关系的一方加个名，就需缴纳3%的税，谁不咂舌？即便两个互不相干的当事人，产生房产交易，其税率才占多大比例啊。
由此，笔者甚至过激地认为，对于房产加名税来说，婚姻法最新司法解释仿佛是一个阴谋。大家看，还有什么能让二者“结合”得如此“天衣无缝”呢？这或许是个荒诞不经的假想，但“司法解释”以及“房产加税”，都在人为地抬高婚姻成本，则是无可辩驳的事实。
就“司法解释”而言，欲界定个人房产所有者，必须找具备一定资质的评估公司和公证部门，对房产进行评估、公证。其中繁琐的手续、各类费用，以及因此花费的时间、精力，一定会让人吃不消。这些，是抬高婚姻成本之一。尤其，笔者以为有一种“假定”不容忽视，即在婚后1年、2年、5年、10年、20年、30年等年限上离婚，并且婚姻双方收入高低各异，对家庭付出的内容与形式各异，一味坚持房产权属归婚前所有者，公平吗？
之二，就“房产证加名税”而言，要缴纳不菲的税负，这对一个平常的家庭是个额外的负担。南京市对征收“加名税”，态度多变，反反复复，莫衷一是，不能不说是有出于法律依据以及道义方面的种种顾虑。
当恋爱婚姻成本被如此不断抬高，必须要拿钱来证明、来实施、来推进，其后果自然是加重民生负担，让人们的生活陷入艰难，说不定会成为压倒婚姻或家庭这只骆驼的最后一根稻草。
料想，房产所有权对夫妻双方来讲，应该是有时限的。婚后一年或几年离婚，公证其权属当然有意义，而20年或30年后离婚，还要严格界定令其归属某一方，一定是没有意义的，更是不道德的。
正是站在这角度，笔者认为，不论是“婚姻法司法解释”还是“加名税”，都是再陷恋爱婚姻于不义，是制造民生灾难。“丑话”当然可以放在“前头说”，但“丑话”说得太多，来回说、反复说，天天谈、日日讲，恋爱婚姻家庭何来美感与美好？今后，只怕我们每个人只要进入恋爱婚姻，就需进入房产、财产的焦头烂额的争夺、猜疑及防范之中了。这是什么？是折腾。
（责任编辑：武晓娟）
