8月31日晚，河南安阳高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三国文化研究学者闫沛东声明称，河南考古队队长潘伟斌参与造假，因为考古队获得安阳方面的230万元挖掘资金，在挖掘结果为空墓后“无法交差”，遂搞了些假文物埋进去再挖出来冒充。（《新京报》9月1日）
从“曹操墓”发现至今，有关墓地的真伪之争已俨然发展成了又一场“真理与标准”问题的大讨论，其间多次爆出的“官方回应”也并未能浇灭不断沸腾的“质疑”和“民意”。而诸多的迹象也在表明，无论最终的结果如何，正反双方的争论都注定是一场没有赢家的“左右手互搏”。
很显然，如果墓地是真的，一些被“网友”推举为“公众发言人”的“意见领袖”们将名声扫地，遭遇带有“势利”天性的网络舆论新一轮“倒戈”般的挞伐与声讨，草根民意的“正义”和“远见”也将被贴上“肤浅”、“易碎”甚至“嗜血”的标签。
而如果曹操墓最终被证明是又一个“华南虎”事件，那么“文物部门”和“官方机构”的权威与公信将会被惨痛地消解于无形，由此产生的“社会价值”和“科学标准”的迷失将更为可怕，刚刚树立起的“中国模式”的国家形象也会被外媒和“别有居心”者视作笑柄与利器。
其实，在当下社会结构和经济模式双向转型的阵痛中，与“房产经济”一并“飞黄腾达”的就有颇具中国本土特色的“考古经济”：名目繁多的“鉴宝”节目，日渐升温的文物行情，都令公众眼花缭乱。带有明显逐利冲动的“全民考古”给本就“体弱多病”的文物环境又增添了一丝喧嚣，掺杂着“地方政绩”和“GDP主义”气味的“文物挖掘”与“名人故里之争”更是大行其道，愈演愈烈。
因此，在“文物致富”的强大气场下，回顾整个“高陵”的真假之争，无论是“言辞凿凿”的官方考古队还是以“公众代言人”自居的所谓“专家”，均不能摆脱疑似“工具主义”的私利之嫌，公权部门的“草率定论”和“倒曹派”高调宣称“手握铁证”却迟迟不予公布的炒作之举，都吊足了公众的胃口，网络和媒体刻意制造的“眼球效应”更让众多无辜的受众感到莫衷一是，被动地成为“泛新闻主义”和“厚报时代”的最终买单者。
说白了，在这场由“文物部门”、“公共知识分子”和“媒体”一手导演的社会闹剧中，不明就里的“公众利益”一直在被“话语权”主导者绑架，文物经济“过热”产生的社会泡沫和投机心理已经开始腐蚀“文物大国”的真正内涵。
对此，有必要呼吁：一直“慎言”的国家文物局不能再只满足于充当“调停者”的第三方角色，而应该积极采取实质性的“彻查”动作，并采取多种调控手段确保文物经济的“软着陆”，还公众一个纯净真实的知情权，也还文物市场一份绿色与健康。
（责任编辑：胡可璐）
